📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Газрын эзэмшүүлэх эрхтэй холбоотой маргаан бүхий хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Н.******* - Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2013 оны 10 дугаар сарын 02-ны өдрийн 395 дугаар захирамжийн Г.*******т холбогдох хэсэг, Нийслэлийн Засаг даргын 2014 оны 06 дугаар сарын 11-ний өдрийн А/474 дүгээр захирамжийн Г.*******т холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах шаардлага
- Хариуцагч: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг дарга, Нийслэлийн Засаг дарга
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2013 оны 10 дугаар сарын 02-ны өдрийн 395 дугаар захирамжийн Г.*******т холбогдох хэсэг, Нийслэлийн Засаг даргын 2014 оны 06 дугаар сарын 11-ний өдрийн А/474 дүгээр захирамжийн Г.*******т холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хангаж, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2008 оны 07 дугаар сарын 18-ны өдрийн 238 дугаар захирамжийн Л.*******д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгожээ.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 3.1.3, 4.1.3, 31.3 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.*******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, Д.Болортуяад 0151 дүгээр ангийн хашааны хойно 1170 мкв газрыг эзэмших эрхгүй болох нь тогтоогдсон гэж нотлох баримтыг буруу үнэлсэн
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 09 дүгээр сарын 29-ний өдрийн 722 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээд нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхижээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Д.Болортуяад 0151 дүгээр ангийн хашааны хойно 1170 мкв газрыг эзэмших эрхтэй гэж нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Д.Болортуяад Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2006 оны 07 дугаар сарын 24-ний өдрийн 234 дугаартай захирамжаар 0.7 га газар олгосон бөгөөд 0151 дүгээр ангийн хашааны хойно олгосон гуравдагч этгээд Г.*******ийн газартай давхцалтай байх бөгөөд анх олгосон 0.7 га газрыг 1170 мкв болгож өөрчилсөн, үүнтэй холбогдуулан шинээр захирамж гаргаагүй болох нь нэхэмжлэгч, хариуцагчийн шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбар, гэрчийн мэдүүлгүүдээр тогтоогдож байх тул анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж үзэхээргүй байна.
- Газрын тухай хуулийн 32, 33 дугаар зүйлд заасны дагуу үүссэн нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн байх тул энэ талаар үндэслэлтэй зөв дүгнэсэн шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу