📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын даргад холбогдох, нэхэмжлэгч С.*******ийн албан тушаалд томилох тухай гомдол.
- Нэхэмжлэгч: С.******* (Дархан-Уул аймгийн Улсын бүртгэлийн хэлтсийн даргын албан тушаалд томилохыг хүсч)
- Хариуцагч: Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын даргад холбогдох (Б/36 дугаар тушаалын С.*******т холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 4.1, 4.2.5, 27.2.3, 27.2.4, Засгийн газрын агентлагийн эрх зүйн байдлын тухай хуулийн 8.3.5, 8.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.******* (итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Дэмбэрэлдагв)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн эрхэлж байсан ажил, албан тушаалын чиг үүрэг шилжсэн ажил албан тушаалд үргэлжлүүлэн ажиллах хүсэлтээ гаргасан байх шаардлагатай гэж буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Төрийн албаны тухай хуулийн 27.2.3, 27.2.4 дэх болон Монгол Улсын Дээд Шүүхийн 2010.04.26-ны өдрийн 8 дугаар тогтоолын 15 дахь заалтуудыг баримтлан зөв дүгнэлт хийсэн.
- Нэхэмжлэгч С.*******ийг Дархан-Уул аймгийн Улсын бүртгэлийн хэлтсийн даргын албан тушаалд томилохыг хэрэгжүүлсэн нь Төрийн албаны тухай хуульд заасан төрийн албан хаагчийн болон төрийн жинхэнэ албан хаагчийн баталгаа, нэмэгдэл баталгаагаар хангагдах эрхтэй гэж зөв дүгнэсэн.
- Гэтэл нэхэмжлэгч нь албан тушаалдаа үргэлжлэн ажиллах хүсэлтээ бичгийн хэлбэрээр гаргаагүй гэсэн ганц үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу болов.
- Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын даргын 2016 оны 09 дүгээр сарын 14-ний өдрийн Б/36 дугаар тушаалыг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу байх тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч С.*******ийн эрхэлж байсан ажил, албан тушаалын чиг үүрэг хэвээр хадгалагдан үлдсэн байхад шүүх “...нэхэмжлэгчийн ... үргэлжлүүлэн ажиллах хүсэлтээ амаар гаргаж байсан ...” гэх тайлбар нотлогдохгүй байна” гэж Төрийн албаны тухай хуулийн 27.3 дахь хэсгийн заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч С.*****ийг Дархан-Уул аймгийн Улсын бүртгэлийн хэлтсийн даргын албан тушаалд томилохыг, 2016 оны 09 дүгээр сарын 14-ний өдрөөс шүүхийн шийдвэр гарсан 2017 оны 04 дүгээр сарын 19-ний өдөр хүртэлх ажилгүй байсан хугацааны ТЗ-9 зэрэглэлийн албан тушаалын цалин хөлстэй тэнцэх хэмжээний олговрыг зохих журмын дагуу бодож, уг олговроос түүнд олгосон 6 сарын цалинтай тэнцэх хэмжээний нэг удаагийн тэтгэлэг болох 5,373,462 төгрөгийг хасаж олгохыг хариуцагчид даалгах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу