Үйл явдал
Газар эзэмшүүлэх, ашиглах эрх болон тусгай хамгаалалттай газар нутгийн хилийн зааг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нар болон гуравдагч этгээд ашиглаж буй газар нь тусгай хамгаалалттай газар нутгийн хилийн заагт хамаарч байгаа эсэх, мөн хилийн заагийг тодотгосон ажлын хэсгийн дүгнэлт болон кадастрын мэдээлэл зөрүүтэй байгаа нь маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, газар ашиглах эрх олгох хүсэлтээ хангахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Газар ашиглах гэрчилгээ олгосон нь тусгай хамгаалалттай газар нутгийн хилийн заагт хамаарч байгаа тул хууль бус гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүхээс анхан шатны шүүх шинжилгээний дүгнэлт үндэслэлгүй, хилийн заагийг тогтоох эрх бүхий байгууллагын тогтоолоор батлагдсан хилийн заагийг тодорхойлоогүй, мөн гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагыг бүрэн шалгаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн хилийн заагийг батлах, өөрчлөх бүрэн эрх Улсын Их Хурлын тогтоолоор тогтоогдсан бөгөөд ажлын хэсгийн дүгнэлтээр хилийн заагийг шийдвэрлэх боломжгүй (Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хууль 25.2).
- Шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй эсвэл үнэн зөв болох нь эргэлзээтэй бол дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай (Шинжээчийн дүгнэлт, эсхүл түүний зарим хэсэг үндэслэлгүй буюу үнэн зөв болох нь эргэлзээтэй байвал шинжилгээ хийлгэх эрх бүхий этгээдийн тогтоол, захирамж, хүсэлтээр дахин шинжилгээ хийнэ (Шинжээчийн дүгнэлт тухай хууль 20.1)).
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тохиолдолд шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно (Захиргааны хэрэг хянан шидвэрлэх тухай хууль 119.2, 121.1.4, 121.3.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух