Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Говь-Алтай аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2016 оны 7 дугаар сарын 19-ний өдрийн анхдугаар хуралдааныг хүчингүй болгох, дахин хуралдуулахыг даалгах шаардлага.
• Нэхэмжлэгч: А.Дэлгэржаргал, М.Занданбилэг, Г.Лхагважаргал, О.Баатарчулуун, Д.Алтанзагас, С.Сүхбаатар (Хурлын анхдугаар хуралдааныг хүчингүй болгох, дахин хуралдуулахыг даалгах).
• Хариуцагч: Говь-Алтай аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын дарга Т.Ганзориг (Хуралдааныг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Анхдугаар хуралдааны 01, 02, 03, 04 дүгээр тогтоолуудыг хүчингүй болгож, анхдугаар хуралдааныг хуралдуулахыг даалгах шаардлагагүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 11.1, 20.1.1, 23.4, 23.5, 23.6, 23.7 зүйл, Захиргааны ерөнхий хуулийн 43.1, 43.4 зүйл, Сонгуулийн тухай хуулийн 32.1.11, 161.4 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Дэлгэржаргал, М.Занданбилэг, Г.Лхагважаргал, О.Баатарчулуун, Д.Алтанзагас, С.Сүхбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхдугаар хуралдааныг хүчингүй болгох, дахин хуралдуулахыг даалгах шаардлага.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хуулийн 23.4, 23.9 зүйлээр анхдугаар хуралдааны цагийг 16:00 цагт товлосон боловч бодит байдалд 13:35 минутад эхэлсэн, 14:40 минутад дууссан тул нэхэмжлэгч нар хуралдаанд зориудаар оролцоогүй гэж үзсэн нь буруу.
• Анхдугаар хуралдаанд нийт 22 төлөөлөгч оролцож, 55 хувийн ирцтэй байсан тул хуулийн шаардлага хангагдсан.
• Нэхэмжлэгчдийн хуралдаанд санал гаргах, нэр дэвшүүлэх эрх анхдугаар бус дараагийн хуралдаанд хэрэгжсэн тул хууль зүйн болон үр дагаврын хувьд тохиромжтой.
• Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 23.13 зүйлээр анхдугаар хуралдаан хуралдуулж, Хурлын дарга болон Засаг дарга сонгох, Засаг даргад нэр дэвшүүлэх боломжгүй бол дахин сонгууль явуулна гэсэн тул дахин анхдугаар хурлыг хуралдахыг даалгах нь тохиромжтой эсэхийг шүүх дүгнэлсэн.