Үйл явдал
Сонгуулийн тухай хуулийн зохицуулалт болон сонгогч шилжих журмын хэрэгжилтийн талаарх маргаан. Улсын бүртгэлийн хэлтсийн ажилтнууд сонгогчдын нэрийн жагсаалтад шилжин ирсэн сонгогчдыг бүртгэхдээ иргэний үнэмлэх болон шилжих хуудсыг үндэслэн бүртгэж, сонгогчдын тоог хуульд заасан хэмжээнээс хэтрүүлэн бүртгэсэн гэж нэхэмжлэгч буруутгасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сонгогч шилжих журмын дагуу иргэний үнэмлэх болон шилжих хуудас байхад л бүртгэхэд хангалттай байх ёстой бөгөөд ажилтнууд сонгогчдын тооноос хэтрүүлэн бүртгэл хийсэн тул тэдгээрийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Сонгогч шилжих хүсэлт гаргасан тохиолдолд иргэний үнэмлэх, шилжих хуудас байхад л хангалттай бөгөөд сонгогч өөрийн биеэр ирэх эсвэл итгэмжлэл өгөх шаардлагагүй тул бүртгэл нь хууль ёсны гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгдөгөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэв. Шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх шатанд "шүүх нотлох зарчим"-аа бүрэн хэрэгжүүлээгүй тул шийдвэр нь үндэслэлгүй болсон гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиргааны хэрэгт хамаарах маргаан нь нотлох баримтын шаардлагыг хангасан хэлбэрээр авагдаагүй байсан тул шүүх нотлох зарчмыг хэрэгжүүлээгүй гэж дүгнэв (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 7).
- Шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримт болон хууль ёсны шаардлагыг хангасан байх ёстой тул анхан шатны шүүх маргаантай холбоотой "захиргааны акт" аваагүй байсан тул шийдвэр нь үндэслэлгүй болсон гэж үзэв (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.2).
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах ёстой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.1, 121.1.4, 121.3.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух