📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С.Ф" ХХК нь "Д*******" барааны тэмдгийг Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийг зөрчиж олгосон гэж үзэн, ОӨГ-ын МШК-ын тогтоолыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "С.Ф" ХХК нь ОӨГ-ын МШК-ын 2019 оны 05 дугаар сарын 28-ны өдрийн 09 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: ОӨГ болон ОӨГ-ын МШК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгуулахыг хүссэн.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч нь ОӨГ-ын МШК-ын хуралдаанд оролцох эрхээр хангагдаагүй, захирал нь гадаадад байсан тул гомдлын үндэслэлийг тайлбарлах боломжгүй болсон гэж үзсэн.
- Хариуцагч нь "Д*******" барааны тэмдгийг хуулийн дагуу бүртгэсэн бөгөөд нэхэмжлэгчид хурлын товыг мэдэгдсэн боловч хүндэтгэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул журмын дагуу шийдвэрлэсэн гэж тайлбарласан.
- Гуравдагч этгээд нь "Д*******" нь амтлагч гэсэн ерөнхий нэр томъёо биш бөгөөд 2009 оноос хойш Монгол Улсад бүртгэгдсэн, нэхэмжлэгч хангалттай нотлох баримт гаргаж өгөөгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-02-20, Дугаар: 210/МА2020/00295
- Нэхэмжлэгч "С.Ф" ХХК-ийн "ОӨГ-ын МШК-ын 2019 оны 05 дугаар сарын 28-ны өдрийн 09 дүгээр тогтоолыг хүчингүй болгуулах" шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын тэмдэгтийн хураамж 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ОӨГ-ын МШК нь хуралдааны товыг нэхэмжлэгчид 2 удаа мэдэгдсэн боловч хүндэтгэх шалтгаангүйгээр ирээгүй.
- Оюуны өмчийн газрын дэргэдэх маргаан шийдвэрлэх комиссын ажиллах журмын 4.10-т зааснаар оролцогч тал хүндэтгэх шалтгаангүйгээр хуралдаанд ирээгүй нь маргааныг шийдвэрлэхэд саад болохгүй.
- "Д*******" барааны тэмдэг нь Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 5.1.1, 5.1.2-т заасан ялгагдах шинж чанаргүй зүйлд хамаарахгүй. Учир нь уг үг нь "шүлсээ залгих, хэл амаа долоох" гэсэн утгатай бөгөөд тухайн бараа, үйлчилгээг тодорхойлсон нэр биш юм.
- "Д*******" барааны тэмдэг нь 2009, 2012, 2017 онуудад бүртгэгдсэн бөгөөд энэ мэдээлэл нь Оюуны өмчийн газрын албан ёсны цахим хуудсанд байршиж байсан.
- Нэхэмжлэгч нь шүүхээс шаардсан нэмэлт тайлбар, баримтыг гаргаж өгөөгүй нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.8-д заасныг зөрчсөн.
- Нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндийн шалтгаанаар хуралдаан хойшлуулах хүсэлтүүд нь үндэслэлгүй байсан.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 91.2, 91.5-д заасны дагуу хэргийн оролцогчдын эзгүйд ч хэргийг шийдвэрлэх боломжтой.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 71.2-т зааснаар хэргийн оролцогч шүүх хуралдааны товыг шүүхээс лавлах үүрэгтэй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу