ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Компани нь гаалийн байцаагчийн актаар тогтоосон төлбөрийг Зөрчлийн тухай хуульд хамруулан хэрэглэхийг шаарджээ. Компанийн зүгээс уг акт нь албадлагын арга хэмжээ бөгөөд гүйцэтгэгдээгүй тул хуулийг буцаан хэрэглэх үндэслэлтэй гэж үзсэн. Мөн татгалзсан шийдвэрийг нь хүчингүй болгуулахыг шаардсан. АНХАН ШАТ: Компанийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Компанийн гаргасан албан бичиг нь захиргааны акт гэж үзэхгүй бөгөөд компанийн эрх ашигт халдаагүй, эрх бүхий албан тушаалтан гарын үсэг зурсан байсан тул хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж дүгнэжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Гаалийн байцаагчийн тогтоосон төлбөр нь захиргааны шийтгэл эсвэл албадлагын арга хэмжээ биш, харин улсын төсөвт төвлөрүүлэх ёстой татвар, төлбөр гэж тогтоогдсон. Үүнтэй холбогдуулан өмнөх шүүхийн шийдвэрүүдээр нотлогдсон тул Зөрчлийн тухай хуулийг буцаан хэрэглэх болон захиргааны актын шинжгүй албан бичгийг хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух