ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь өндөр насны тэтгэвэр тогтоолгохтой холбоотой асуудлаар хариуцагч байгууллагад гомдолтой байснаа шүүхэд хандаж, хариуцагчийн холбогдох албан бичиг, тогтоолыг хууль бус болохыг тогтоолгон, өөрт тогтоон олгож байсан тэтгэврийг нөхөн олгохыг шаардсан.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч байгууллагын холбогдох албан бичгүүд, зөвлөлийн тогтоолыг хууль бус болохыг тогтоон хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчид хөнгөлөлттэй нөхцөлөөр тэтгэвэр тогтоон олгох, мөн 2020 оны 10 дугаар сараас хойш олгогдоогүй тэтгэврийг нөхөн олгохыг даалгасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгчийн ажиллаж байсан "уурын зуухны галч, машинч" ажил, мэргэжил нь хөдөлмөрийн хүнд нөхцөлд хамаарах эсэх нь маргааны гол үндэслэл болсон. Хариуцагч нь холбогдох жагсаалтад нэхэмжлэгчийн ажил, мэргэжил тусгагдаагүй, мөн ажлын байр нь байнгын ажиллагаатай биш гэж үзсэн. Харин шүүхээс нэхэмжлэгчийн ажиллаж байсан уурын зуухны галч, машинч ажил, мэргэжил нь хөдөлмөрийн хүнд нөхцөлд хамаарах бөгөөд байнгын ажиллагаатай гэж дүгнэсэн. Мөн хөдөлмөрийн хүнд нөхцөлд ажилласан хугацаа болон насны шаардлагыг хангаж байхад нь тэтгэврийг үндэслэлгүй зогсоосон нь хууль бус гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух