ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компаниуд "Дэрэвгэр жиргэрүү" ургамлыг гаалийн хилээр нэвтрүүлэхэд Гаалийн ерөнхий газрын (ГЕГ) болон Ургамлын эрүүл ахуйн гэрчилгээ олгохтой холбоотойгоор Мэргэжлийн хяналтын ерөнхий газрын (МХЕГ) үйлдэл, эс үйлдэхүйг хууль бус гэж үзэн, тэдгээрт хариуцлага тооцож, эрх ашгаа хамгаалуулахаар шүүхэд хандсан. ГЕГ нь уг ургамлыг "эцсийн бүтээгдэхүүн" биш гэж үзэн хилээр нэвтрүүлэхээс татгалзсан бол МХЕГ нь ГЕГ-ын байр суурийг үндэслэн эрүүл ахуйн гэрчилгээ олгохоос татгалзсан. АНХАН ШАТ: Шүүх нь ГЕГ-ын нэхэмжлэгч компаниудын 2017 онд бэлтгэсэн "Дэрэвгэр жиргэрүү" ургамлыг хилээр нэвтрүүлэхээс татгалзсан эс үйлдэхүйг хууль бус гэж тогтоосон. Мөн МХЕГ-ын уг ургамлыг гадаадад гаргах "Ургамлын эрүүл ахуйн гэрчилгээ" олгох хүсэлтийг шийдвэрлээгүй эс үйлдэхүйг хууль бус гэж үзэн, нэхэмжлэгч компаниудад уг гэрчилгээг олгохыг МХЕГ-т даалгасан. Харин компаниудын 2017 онд бэлтгэсэн "Дэрэвгэр жиргэрүү" ургамлыг хилээр нэвтрүүлэхийг ГЕГ-т даалгах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Байгалийн ургамлын тухай хуулийн 17 дугаар зүйлийн 1, 4 дэх хэсэг, Гаалийн тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.1-т заасныг баримтлан, "Дэрэвгэр жиргэрүү" ургамлыг эцсийн бүтээгдэхүүн гэж үзэн гадаадад гаргах зөвшөөрөл олгох эрх нь Гаалийн байгууллагад байхгүй, энэ нь Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамны чиг үүрэг болохыг тогтоосон. Иймд ГЕГ-ын үйлдэл нь хууль бус байсан. Мөн хууль, журмаар тогтоогдсон шаардлагыг хангасан компаниудад МХЕГ-аас гэрчилгээ олгохоос татгалзсан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. Гэвч бүх нэхэмжлэгч компаниуд ижил нөхцөл байдалтай биш, зарим нь зөвшөөрөл хүлээгдэж байгаа тул хилээр гаргахыг шууд даалгах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух