📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө ХХК нь "Урт нэртэй хууль"-ийн улмаас тусгай зөвшөөрлийн талбайнхаа зарим хэсгийг буцааж өгсөн. Уг хуульд өөрчлөлт орсноор буцаагдсан талбай нь хориглосон бүсээс гарсан тул нэхэмжлэгч талбайгаа буцаан авахыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2012 оны 01 дүгээр сарын 04-ний өдрийн 7 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, тусгай зөвшөөрлийн талбайг буцаан олгох хуулийн зохицуулалт байхгүй гэж тайлбарласан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- 2011 оны Засгийн газрын 174 дүгээр тогтоолоор "Урт нэртэй хууль"-ийн хилийн зааг тогтоогдсон бөгөөд нэхэмжлэгчийн тусгай зөвшөөрлийн талбайн 76.72 га нь давхцалтай байсан.
- М ХХК (дараа нь Ө ХХК-д шилжсэн) нь 2011 оны 10 дугаар сарын 21-ний өдөр давхцалтай талбайг буцаан өгөх өргөдөл гаргасан.
- Кадастрын хэлтсийн даргын 2012 оны 01 дүгээр сарын 04-ний өдрийн 7 дугаар шийдвэрээр 76.72 га талбайг буцаан авч, үлдэх 381.29 га талбайд тусгай зөвшөөрөл олгосон.
- Ө ХХК нь 2013 оны 05 дугаар сарын 16-ны өдөр нэмэлтээр 6.21 га талбайг буцаан өгсөн.
- Засгийн газрын 2015 оны 289 дүгээр тогтоолоор усны сан бүхий газрын хамгаалалтын бүсийн хилийн заагт өөрчлөлт орж, Ө ХХК-ийн буцаан өгсөн нийт 82.93 га талбай нь давхцалгүй болсон.
- Хариуцагч нь нэгэнт буцаан өгсөн талбайг буцааж олгох зохицуулалт байхгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2017-08-07, Дугаар: 128/ШШ2017/0595
- Нэхэмжлэгч Ө ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2012 оны 01 дүгээр сарын 04-ний өдрийн 7 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь "Урт нэртэй хууль" болон Засгийн газрын 2011 оны 174 дүгээр тогтоолоос шалтгаалж, тусгай зөвшөөрлийн талбайн давхцалтай хэсгийг буцаан өгсөн нь баримтаар нотлогдсон.
- Засгийн газрын 2015 оны 289 дүгээр тогтоолоор хилийн заагт өөрчлөлт орж, буцаагдсан талбай нь давхцалгүй болсон.
- Ашигт малтмалын тухай хуулийн 13.5, 14.8-д заасан тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчийн давуу эрхийг маргаан бүхий энэ тохиолдолд төсөөтэй хэрэглэх нь хуулийн үзэл баримтлалд харшлахгүй.
- Нэхэмжлэгчид талбайг буцаан олгохгүй байгаа нь тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчийн эрхийг хөндсөн.
- Нэхэмжлэгч нь Ашигт малтмал, газрын тосны газрын албан бичгийг хүлээн авснаас хойш хуульд заасан хугацаанд шүүхэд хандсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтрээгүй.