📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хятадаас тахианы мах оруулж хамтарсан бизнес хийхээр тохиролцож нэхэмжлэгч 100 сая төгрөг өгсөн ч үлдэгдэл 77,353,700 төгрөгийг буцаагаагүй.
- Нэхэмжлэгч: ****, гэрээний үүрэгт 77,353,700 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: ****, бараа өгч өр төлбөргүй болсон, тооцоо нийлсэн акт үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-04, Дугаар: 183/ШШ2020/01176
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 77,353,700 төгрөг болон тэмдэгтийн хураамж олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн 7.1.1, Иргэний хэргийн 56.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-08-07, Дугаар: 1717
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй.
- Үндэслэл: Иргэний хэргийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: -, Дугаар: -
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Тооцоо нийлсэн акт үндэслэлгүй, гэрчийн мэдүүлэг үнэлэгдээгүй.
- Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй, өмнөх шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээний харилцаа Иргэний хуулийн 243.1-д нийцэж, хариуцагч үүрэг биелүүлээгүй тул гэрээ цуцлах, мөнгө буцаах шаардлага 225.1, 226.1-д нийцнэ.
- Тооцоо нийлсэн акт, төлбөр барагдуулах гэрээ нотлох баримт болж, хариуцагчийн зарлагын баримт өмнөх хугацаанд хамаарна.
- Хоёр шатны шүүхийн үнэлгээ Иргэний хэргийн 40.1, 40.2-д нийцэж, шийдвэр зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух