Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "А.Л" ХХК нь Ю.У, Б.С нарт холбогдуулан санхүүгийн түрээсийн гэрээний үүрэгт 13,231,729 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Санхүүгийн түрээсийн гэрээний төлбөр, хүү, алданги нийт 13,231,729 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулах.
• Хариуцагч: Гэрээний агуулгатай танилцаагүй гарын үсэг зурсан, гэрээг цуцлах хүсэлт хүлээж аваагүй, нийт 9,500,000 төгрөг төлсөн тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-09-16, Дугаар: 102/ШШ2020/02641
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1-д заасан санхүүгийн түрээсийн гэрээ хүчин төгөлдөр боловч нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн үнийн дүнгийн задаргааг нотлоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-11-02, Дугаар: 2227
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж, нэхэмжлэлийн үндэслэлийг үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 26.8, Банкны тухай хуулийн 6.1.10-т зааснаар тусгай зөвшөөрөлгүй үйл ажиллагаа явуулсан тул Иргэний хуулийн 56.1.8-д зааснаар хэлцэл хүчин төгөлдөр бус.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-11-29, Дугаар: 1756
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч Г.Гантулга
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хийвэл зохих дүгнэлтийг хийгээгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын үндэслэлийг өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх эрх зүйн харилцааг буруу тодорхойлж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Талуудын хооронд байгуулсан гэрээ нь Иргэний хуулийн 312.1-д заасан санхүүгийн түрээсийн гэрээний шинжтэй бус, харин Иргэний хуулийн 262.1-д заасан зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний шинжийг агуулсан байна.
• Зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээгээр худалдан авагч нь төлбөрийг хэсэгчлэн төлөхөөс гадна хүү төлөх үүрэг хүлээдэг болохыг Иргэний хуулийн 263.2.3-т заасан.
• Банкны тухай хуулийн 6.1.10-т заасан зөвшөөрөл нь зөвхөн банкинд хамааралтай тул давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Талууд гэрээнээс татгалзах үндэслэл бүрдсэн тул нэхэмжлэгч гэрээний үнийг шаардах боломжгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2-т заасныг үндэслэн анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "Иргэний хуулийн 312.1" гэснийг "Иргэний хуулийн 262.1, 205.1" гэж өөрчилсөн.