📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.З, Д.Д, А.Х нар И.Бад холбогдуулан 3,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.З, Д.Д, А.Х нар нь 2018.12.20-ны өдөр байгуулсан худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу шилжүүлсэн мөнгөний үлдэгдэл 3,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай шаардлаа.
- Хариуцагч: И.Бад нь гэрээг нотариатчаар гэрчлүүлээгүй, үндэслэл муутай гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч И.Бад 3,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч нарт олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8, 56.5, 243.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь хэт нэг талын эрх ашигт тулгуурласан шударга бус хууль зөрчсөн магадлал гарсан.
- Шийдвэр: Гэрээний нэрээ "худалдах, худалдан авах гэрээ" гэж өөрчилсэн, бусад зүйл заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч нь нэхэмжлэгч нарт зээлийн төлбөрийг төлөх үүргийг хүлээсэн гэсэн үндэслэл муутай.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээг нотариатчаар гэрчлүүлээгүй үндэслэлээр хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн нь зөв.
- Нэхэмжлэгч нар хариуцагчийн зээлийн төлбөрийг төлөхөөр тохиролцсон гэсэн үндэслэл муутай.
- Анхан шатны шүүх дээрх "орон сууц нь банкны барьцаанд байсныг нэхэмжлэгч нарт мэдэгдээгүй" гэсэн дүгнэлт нь үндэслэл муутай.
- Иргэний хуулийн 56.1.8, 56.5, 243.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл, 238.1 зүйл, 109.2 зүйл, 42.4 зүйл, 43.2.3 зүйл.