Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2019 оны 8 сарын эхээр **** нь ****тай 1000 боодол ногоон өвсийг 3000 төгрөгөөр тооцож, 1500000 төгрөгөөр урьдчилгаа төлсөн. 10 сарын эхээр 700 боодол шар өвс авч, 250000 төгрөгөөр зөрүү мөнгө төлсэн. Үлдэгдэл 350000 төгрөгөөр шаардах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: **** нь үлдэгдэл 350000 төгрөг, эвлэрүүлэн зуучлалын 23000 төгрөг, нийт 373000 төгрөгийг гаргуулах тухай шаардах.
• Хариуцагч: **** нь өвс шар байсан тул 2500 төгрөгөөр тооцож, тооцоо дууссан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 14150 төгрөгийг төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч **** нь магадлалыг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Гомдлолын шалтгаан: Өвс шар байсан тул 2500 төгрөгөөр тооцож, тооцоо дууссан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 350000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 23000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч **** нь магадлалыг хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Гомдлолын шалтгаан: Өвс шар байсан тул 2500 төгрөгөөр тооцож, тооцоо дууссан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй болгож, магадлалын 1 дэх заалтыг өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн тайлбар нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасны дагуу нотолж чадаагүй.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэж, хариуцагч 350000 төгрөгийг үүргээ биелүүлээгүй гэж тод орхойлсон нь Иргэний хуулийн 243.1-д заасан зохицуулалтын агуулга, шаардлагад нийцсэн.
• Хариуцагчийн гомдлыг хангах боломжгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 11150 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.