📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай оффис захиалгаар бариулах гэрээ байгуулсан бөгөөд хариуцагч нь гэрээний үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул алданги, хохирол нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Прософт" ХХК нь "Ю Би Ти Си" ХХК-д холбогдуулан худалдах-худалдан авах гэрээний үүргээ зөрчсөний алданги 20,727,840 төгрөг, хохирол 12,600,000 төгрөг, нийт 33,327,840 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: "Ю Би Ти Си" ХХК нь гэрээний 6.4-т зааснаар алданги тооцохгүй байхаар тохирсон бөгөөд өөрийн буруугаас хугацаа хойшлоогүй тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-06-29, Дугаар: 181/ШШ2020/01744
- Шийдвэр: "Ю Би Ти Си" ХХК-аас 6,477,450 төгрөг гаргуулж, "Прософт" ХХК-д олгож, үлдэх 26,850,390 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6, 219.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-09-02, Дугаар: 1868
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь талуудын байгуулсан гэрээ болон хуульд нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, 219.1. Хариуцагчийг гэрээний үүргээ зөрчсөн гэх үндэслэлгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-11-04, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь үндэслэлгүй бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангах ёстой.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд байгуулсан гэрээний 1.3-т "2019 оны 10 сард багтаан улсын комисст хүлээлгэн өгч, ашиглалтад оруулна" гэж заасан.
- Гэрээний 6.3-т "Гүйцэтгэгч нь хугацааг ажлын 45 хоногоос дээш хугацаагаар хэтрүүлсэн тохиолдолд алданги төлнө" гэж, 6.4-т "Эрх бүхий байгууллагын шийдвэр гаргах үйл ажиллагааны явц буюу талуудын хүсэл зоригоос үл шалтгаалах нөхцөл байдлаас үүдэн хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд үйлчлэхгүй" гэж тус тус заасан.
- Барилгад улсын комисс 2019-12-20-ны өдөр ажилласан бөгөөд 2020-02-05-ны өдөр дүгнэлт гаргасан.
- Иргэний хуулийн 222.2-т "Хугацаа хэтрэхэд хүргэсэн нөхцөл байдал нь үүрэг гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас болоогүй бол үүрэг гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй" гэж заасан.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн гэм буруугаас барилга ашиглалтад ороогүй болохыг нотолж чадаагүй тул хариуцагчийг гэрээгээр тохирсон хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзэх боломжгүй.
- Иймд алданги болон хохирол гаргуулах нэхэмжлэлийг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу