Шүүхийн шийдвэр №9400

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Д.Алтанхуяг ****д холбогдуулан автомашины хохирол, ажлын хөлс, сэлбэгний үнэ, бурхан, пуужин төхөөрөмжийн үнэ гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Д.Алтанхуяг - Исузу повард маркийн автомашины хохирол, Ланд круйзер-105 маркийн автомашины засвар, бурхан, пуужин төхөөрөмжийн үнэ, ажлын хөлс, сэлбэгний үнэ гаргуулах шаардлагад холбогдох нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: **** - Маргаагүй, нэхэмжлэгчийн шаардлагаас үлдэх хэмжээг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 25,776,000 төгрөг, нэхэмжлэгчээс 7,879,200 төгрөг гаргуулан олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510, 227.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч **** - Нэхэмжлэгчийн шаардлагад холбогдох хохирлын хэмжээг зөв тооцсонгүй, өөрөө өмчлөгч болох Д.Алтанхуягийн оролцоог хэрэглэхгүй байсан.
Гомдлолын шалтгаан: Исузу повард маркийн автомашины хохирлын хэмжээг зөв тооцсонгүй, өмчлөгчийн оролцоог хэрэглэхгүй байсан.
Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагаас үлдэх 16,104,000 төгрөг, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагад холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 510.1, 205.1, 227.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч **** - Бурхан, пуужин төхөөрөмжийн үнэ гаргуулах шаардлагад холбогдох нэхэмжлэлд маргасан.
Гомдлолын шалтгаан: Бурхан, пуужин төхөөрөмжийн үнэ гаргуулах шаардлагад холбогдох нотлох баримт хэрэгт авагдсангүй.
Шийдвэр: Хариуцагчаас 3,600,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.

Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагад холбогдох хохирлын хэмжээг, өмчлөгчийн оролцоог зөв тооцсонгүй байсан.
Доод шатны хууль хэрэглээ, дүгнэлт хэрэгт авагдсан нотлох баримтад нийцсэнгүй байсан.
Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, өөрчилсөн, хүчингүй болгосон, буцаасан бодит шалтгаан нь нотлох баримтын хэрэгт авагдсангүй байсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Д.Алтанхуяг ****д холбогдуулан автомашины хохирол, ажлын хөлс, сэлбэгний үнэ, бурхан, пуужин төхөөрөмжийн үнэ гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Д.Алтанхуяг - Исузу повард маркийн автомашины хохирол, Ланд круйзер-105 маркийн автомашины засвар, бурхан, пуужин төхөөрөмжийн үнэ, ажлын хөлс, сэлбэгний үнэ гаргуулах шаардлагад холбогдох нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцагч: **** - Маргаагүй, нэхэмжлэгчийн шаардлагаас үлдэх хэмжээг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 25,776,000 төгрөг, нэхэмжлэгчээс 7,879,200 төгрөг гаргуулан олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510, 227.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч **** - Нэхэмжлэгчийн шаардлагад холбогдох хохирлын хэмжээг зөв тооцсонгүй, өөрөө өмчлөгч болох Д.Алтанхуягийн оролцоог хэрэглэхгүй байсан.
Гомдлолын шалтгаан: Исузу повард маркийн автомашины хохирлын хэмжээг зөв тооцсонгүй, өмчлөгчийн оролцоог хэрэглэхгүй байсан.
Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагаас үлдэх 16,104,000 төгрөг, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагад холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 510.1, 205.1, 227.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч **** - Бурхан, пуужин төхөөрөмжийн үнэ гаргуулах шаардлагад холбогдох нэхэмжлэлд маргасан.
Гомдлолын шалтгаан: Бурхан, пуужин төхөөрөмжийн үнэ гаргуулах шаардлагад холбогдох нотлох баримт хэрэгт авагдсангүй.
Шийдвэр: Хариуцагчаас 3,600,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.

Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагад холбогдох хохирлын хэмжээг, өмчлөгчийн оролцоог зөв тооцсонгүй байсан.
Доод шатны хууль хэрэглээ, дүгнэлт хэрэгт авагдсан нотлох баримтад нийцсэнгүй байсан.
Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, өөрчилсөн, хүчингүй болгосон, буцаасан бодит шалтгаан нь нотлох баримтын хэрэгт авагдсангүй байсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу