📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Э нь Б.Эд 2,250,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн бөгөөд Б.Э нь хүүгийн төлбөрт 810,000 төгрөг төлсөн.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Э нь Б.Эээс зээлийн гэрээний үүрэгт 3,370,000 төгрөг (үндсэн зээл 2,250,000, хүү 1,120,000) гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Б.Э нь 2,250,000 төгрөг зээлсэн нь үнэн боловч нийт 2,700,000 төгрөг төлсөн тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-06-04, Дугаар: 142/ШШ2020/00742
- Шийдвэр: Б.Эээс 1,440,000 төгрөг гаргуулж Ж.Эд олгож, нэхэмжлэлийн 1,930,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3. Талууд зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул нэхэмжлэгч хүү нэхэмжлэх эрхгүй. Үндсэн зээлээс төлсөн хүүг хасч тооцсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-08-27, Дугаар: 102
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-03-25, Дугаар: 1198
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн тайлбар зөрүүтэй байхад шүүх үнэн зөв гэж үзэж нэхэмжлэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж шүүх үзсэн нь Иргэний хуулийн 281.1-д заасантай нийцсэн.
- Зээлийн гэрээг амаар байгуулсан тул Иргэний хуулийн 282.3-т зааснаар зээлдүүлэгч хүү авах эрхээ алддаг.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд үндсэн зээлийн төлбөрөөс хүүгийн төлбөрт төлсөн мөнгийг хасч, үлдэх төлбөрийг гаргуулсан нь хуульд нийцсэн.
- Хариуцагчийн "нэхэмжлэгчийн тайлбар зөрүүтэй байхад шүүх үнэн зөв гэж үзсэн" гэх гомдлыг давж заалдах шатны шүүх хуульд нийцсэн дүгнэлт хийсэн тул хангах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух