📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Э нь Б.Эд 2,250,000 төгрөгийг зээлдүүлсэн бөгөөд Б.Э нь хүүгийн төлбөрт 810,000 төгрөг төлсөн.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Э нь Б.Эээс зээлийн гэрээний үүрэгт 3,370,000 төгрөг (үндсэн зээл 2,250,000, хүү 1,120,000) гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Б.Э нь 2,250,000 төгрөг зээлсэн нь үнэн боловч нийт 2,700,000 төгрөг төлсөн тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-06-04, Дугаар: 142/ШШ2020/00742
- Шийдвэр: Б.Эээс 1,440,000 төгрөг гаргуулж Ж.Эд олгож, нэхэмжлэлийн 1,930,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3. Талууд зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул нэхэмжлэгч хүү нэхэмжлэх эрхгүй. Үндсэн зээлээс төлсөн хүүг хасч тооцсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-08-27, Дугаар: 102
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-03-25, Дугаар: 1198
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн тайлбар зөрүүтэй байхад шүүх үнэн зөв гэж үзэж нэхэмжлэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж шүүх үзсэн нь Иргэний хуулийн 281.1-д заасантай нийцсэн.
- Зээлийн гэрээг амаар байгуулсан тул Иргэний хуулийн 282.3-т зааснаар зээлдүүлэгч хүү авах эрхээ алддаг.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд үндсэн зээлийн төлбөрөөс хүүгийн төлбөрт төлсөн мөнгийг хасч, үлдэх төлбөрийг гаргуулсан нь хуульд нийцсэн.
- Хариуцагчийн "нэхэмжлэгчийн тайлбар зөрүүтэй байхад шүүх үнэн зөв гэж үзсэн" гэх гомдлыг давж заалдах шатны шүүх хуульд нийцсэн дүгнэлт хийсэн тул хангах боломжгүй.