📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Б х" ХХК нь С.О-д холбогдуулан зочид буудлын хөлс, худалдан авсан бараа, хоолны төлбөрт нийт 829,900 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Б х" ХХК - С.О- нь Р.Уртнасанг зочид буудлын өрөөг хөлслүүлсэн, хөлсийг төлөх үүрэг хүлээсэн гэсэн үндэслэлтэй.
- Хариуцагч: С.О- - "Р.Уртнасан хариуцна" гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.О-ээс 829,900 төгрөг гаргуулж "Б х" ХХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 287.1, 243.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "Б х" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх С.О-тэй гэрээ байгуулагдаагүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 287.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "Б х" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх С.О-тэй гэрээ байгуулагдаагүй гэж буруу дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- С.О- нь Р.Уртнасанг зочид буудлын өрөөг хөлслүүлсэн, хөлсийг төлөх үүрэг хүлээсэн нь тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 287.1, 243.1-д заасантай нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 40.2-т заасныг зөрчсэн.
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух