Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид холбогдуулан “Барилгын ажлын гүйцэтгэлийн хөлс 20,400,000 төгрөг гаргуулах” нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Барилгын ажлын гүйцэтгэлийн хөлс 20,400,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулна.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-02-25, Дугаар: 001/ХТ2022/00209
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 252.1.1-т заасныг баримтлан нэхэмжлэгч, хариуцагч талууд барилгын ажлын гэрээ байгуулаагүй, барилгын ажил гүйцэтгэсэн болох нь тогтоогдоогүй, хариуцагчийн хүсэлтээр ажил гүйцэтгэсэн гэх нэхэмжлэгчийн тайлбар нь баримтаар нотлогдохгүй байна.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-04-20, Дугаар: 221/МА2022/00468
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэж, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасныг баримтлан анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь үнэлж, хэрэглэх ёстой хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-05-05, Дугаар: 001/ХТ2022/00209
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх хуралдааны тэмдэглэл нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 89.1-д заасан шаардлагыг хангаагүй.
• Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд шүүх хуралдаан даргалагчийн гарын үсэг байхгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогчдын гарын үсэг байхгүй.
• Шүүх хуралдааны тэмдэглэл нь хэргийн оролцогчдын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчиж, хууль ёсны хүчин төгөлдөр эсэх нь эргэлзээтэй байна.
• Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд дурдсан гэрчүүдийн мэдүүлэг нь аудио бичлэгт байхгүй байна.
• Дээрх зөрчлүүд нь хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой бөгөөд давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасныг зөрчсөн.
• Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.