📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хадгаламж банк ХХК дахь Банкны эрх күлээн авагч Д.Одонтуяад холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 32,751,484.39 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Хадгаламж банк ХХК дахь Банкны эрх күлээн авагч. Зээлийн гэрээний үүрэгт 32,751,484.39 төгрөг гаргуулахаар шаардласан.
- Хариуцагч: Д.Одонтуяа. Зээл олгогч банк татан буугдсан, гэрээний оролцогч бус этгээд нэхэмжлэл гаргасан тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.Одонтуяагаас 32,751,484.39 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 451.1, 106.5, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.12.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Одонтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэг маргааныг шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй, хэт нэг талыг барьсан, хариуцагчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан шийдвэр гаргасан байна.
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.Одонтуяагаас зээлийн гэрээний үүрэгт 32,751,484 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Хадгаламж банк ХХК дахь Банкны эрх күлээн авагчид олгосугай гэж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 321,707 төгрөг гаргуулж улсын орлогод оруулсугай гэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 79.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Одонтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь хууран мэхлэх аргаар гэрээг цуцлах, дахин маргахгүй гэх шалтгаанаар гэрээг хаах төлбөрт 37.95 ам.доллар тушаачих гэж төлбөр тушаалгасан бөгөөд дээрх төлбөрийг зээлийн төлбөрт төлөөгүй, шүүх нөхцөл байдлыг зөв дүгнээгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 05 дугаар сарын 20-ны өдрийн 1105 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагч Д.Одонтуяагийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэрэгт цугларсан баримтад үндэслэгдсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж дүгнэсэн нь хэрэгт цугларсан баримтад үндэслэгдсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн, зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн, шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтын хүрээнд дүгнэлт хийсэн нь хуулийн дээрх зохицуулалтыг зөрчөөгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүрэгийг хариуцах үүрэгтэй гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн нь хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцсэн байх тул магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.