📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "..." ХХК дахь Банкны эрх хүлээн авагч нь А.У, Ш.Х, Ц.А нарт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 201,341,256.60 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "..." ХХК дахь Банкны эрх хүлээн авагч нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын хөлс нийт 201,341,256.60 төгрөгийг хариуцагчдаас гаргуулан, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ц.А-гийн өмчлөлийн орон сууцаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах болон зээлийн хүү 41,167,438 төгрөг төлөхийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Мөн зээлээ төлж чадаагүйд нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдэл нөлөөлсөн, төлсөн төлбөрийг үндсэн зээлээс буруу тооцсон гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-24, Дугаар: 183/ШШ2020/00712
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, А.У, Ш.Х, Ц.А нараас 201,341,256.60 төгрөгийг гаргуулж, үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 227.1, 158.1, 174.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-08-19, Дугаар: 1791
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хуулийг буруу хэрэглэж, зээлдэгчийн төлсөн төлбөрийг хүүнд тооцсон нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-22, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Хандармаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийг буруу хэрэглэж, зээлдэгчийн төлсөн төлбөрийг хүүнд тооцож шийдвэрлэсэн нь буруу, үндсэн зээлээс нэмж 2,000,000 төгрөг хасаж тооцох үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхүүд нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үнэлж, нэхэмжлэгчийн гаргасан тооцооллын хүрээнд дүгнэлт хийсэн нь хууль зөрчөөгүй.
- Зээлийн болон барьцааны гэрээ хуулийн шаардлагад нийцсэн хүчин төгөлдөр гэрээнүүд байна.
- Хариуцагч нар гэрээний үүргээ зөрчиж, зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээг цуцлах нөхцөл бүрдсэн.
- Нэхэмжлэгч зээлийн мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн өгсөн боловч хариуцагч нар үүргээ биелүүлээгүй.
- Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1-д заасны дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардлыг хариуцагч нараас гаргуулсан нь зөв.
- Барьцааны гэрээ хүчин төгөлдөр тул үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэр нь Иргэний хуулийн 174.1, 175.1-д нийцсэн.
- Хариуцагч нар зээлээ төлөөгүй нь "Капитал банк" ХХК-ийг албадан татан буулгаж эрх хүлээн авагч томилогдсон хугацаанаас өмнө буюу 2017 оны 04 дүгээр сараас эхэлсэн тул "зээлээ хаана төлөхийг мэдээгүйгээс төлбөрийн хуримтлал үүссэн" гэх нөхцөлгүй.
- Зээлийн төлбөрийг буруу тооцсон гэх хариуцагчийн гомдол хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй.