📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Г" ХХК нь Өмнөговь аймгийн ЗДТГ-тай 2017.01.12-ны өдөр Ханбогд сумын сургууль, цэцэрлэгийн цогцолбор барих гэрээ байгуулсан. Аймгийн Засаг дарга гэрээнд гарын үсэг зураагүйгээс ажил эхлэх хугацаа хойшилж, барилгын материалын үнэ өссөн тул "Г" ХХК хохирол нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохиролд 945,030,060 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Өмнөговь аймгийн ЗДТГ нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, тендерийн хугацаа дууссан тул гэрээг баталгаажуулахаас татгалзсан, хохирлын хэмжээг нотлох баримтгүй, гэрээнд үнийн тохируулга хийхгүй гэсэн заалттай байхад ажлыг гүйцэтгэсэн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-18, Дугаар: 143/ШШ2020/00090
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 345.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-04-16, Дугаар: 203/2020МА/00013
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 945,030,060 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.1, 224.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-28, Дугаар: 00013/2020
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, нотлох баримтыг нэхэмжлэгчид ашигтайгаар тайлбарлан, нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс гарч шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, зохигчийн маргаж буй үндэслэл тогтоогдоогүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцээгүй.
- Нэхэмжлэгч нь тендерт оролцох үеийн төсвийн тооцоололд заасан үнэ, тухайлбал, арматур, тоосго, цемент зэрэг барилгын материалын үнэ барилгын гүйцэтгэлийн үед огцом өссөн гэж маргасан боловч гэрээний салшгүй хэсэг болох тендерийн бичиг баримт, гэрээний тусгай нөхцөл, ажлын зураг, техникийн шаардлага, ажлын төсөв, зардлын задаргаа зэрэг зайлшгүй шаардлагатай баримтууд хэрэгт авагдаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх ямар баримтад үндэслэн төсвийн тооцоололд заасан үнэ огцом өссөн, нэхэмжлэгчид 945,030,060 төгрөгийн хохирол учирсан гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т нийцэхгүй байна.
- Ажил гүйцэтгэгчээс үл хамаарах шалтгаанаар барилгын материалын үнэ огцом өсч, төсвийн хэмжээ нэмэгдсэн талаар захиалагчид нэн даруй мэдэгдэх үүргээ хэрэгжүүлсэн эсэх талаар шүүх дүгнэлт хийгээгүй.
- Иймд анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг тодруулж, талуудын хооронд үүссэн маргаанд ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг тогтоосны эцэст шийдвэр гаргах ёстой.