Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ю Т К" ХХК нь Д.А-тай байгуулсан автомашин зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 10,440,983 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: "Ю Т К" ХХК нь Д.А-аас гэрээний үүрэгт 10,440,983 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.А нь нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, гэрээг "Юү Ти Си" ХХК-тай байгуулсан, төлбөрөө төлөөгүй байхад автомашиныг хураан авсан, гэрээ дуусгавар болсон гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-13, Дугаар: 183/ШШ2020/00131
• Шийдвэр: Д.А-аас 7,624,057 төгрөг гаргуулж "Ю Т К" ХХК-д олгож, үлдэх 2,816,926 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-04-03, Дугаар: 772
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тооцооллын алдааг залруулах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Д.А-аас 5,340,353 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-25, Дугаар: 00131/772
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Алтангэрэл
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх тооцооллын алдааг засалгүй орхисон тул төлбөрийн хэмжээг 4,128,615 төгрөг болгон өөрчлөх.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал болон анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Д.А-аас 5,340,353 төгрөгийг гаргуулж "Ю Т К" ХХК-д олгох, автомашины өмчлөх эрхийг шилжүүлэх үүргээ зэрэг биелүүлэхийг "Ю Т К" ХХК-д даалгаж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, хариуцагчийн зөвшөөрсөн хэмжээнд маргааны үйл баримтыг дүгнэх диспозитив зарчмыг баримталсан.
• Хариуцагч нь давж заалдах гомдолдоо өөрийн гүйцэтгээгүй үүргийг 5,340,353 төгрөг гэж тодорхойлсон тул шүүх уг хэмжээгээр үүргийг гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хууль зөрчөөгүй.
• Хариуцагч нь төлбөрийн хэмжээг алдаатай тооцоолсон гэх гомдлыг хангах үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгч автомашины өмчлөх эрхийг шилжүүлэх үүрэгтэй байх тул Иргэний хуулийн 209.1-д заасан зохицуулалтыг хэрэглэж, үүргээ зэрэг биелүүлэхийг даалгасан.
• "Юү Ти Си" ХХК нэрээ "Ю Т К" ХХК болгон өөрчилсөн нь нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийг үгүйсгэхгүй.
• Автомашиныг бусдад шилжүүлсэн, гэрээ дуусгавар болсон гэх хариуцагчийн татгалзлыг баримтаар нотлоогүй.