Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Х" ХХК-ийн Увс салбар нь Л.Г, Н.Э нарт холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэг болох 3,000,000 төгрөг болон нотариатын зардал 8,000 төгрөг, нийт 3,008,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар 48,000,000 төгрөгийн зээл авсан бөгөөд 45,000,000 төгрөгт тооцон барьцааны үл хөдлөх хөрөнгөө шилжүүлсэн ч үлдэгдэл 3,000,000 төгрөгийг төлөөгүй, гэрээний үүргээ зөрчсөн.
• Хариуцагч: Анх 50,000,000 төгрөгийн зээл авсан бөгөөд автомашинтайгаа бараа шатаж их хэмжээний өрөнд орсон. Банктай шинэчилсэн гэрээ хийсэн боловч мөнгө аваагүй. Барьцааны хөрөнгөө зээлийн төлбөрт шилжүүлэн өгсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-02-17, Дугаар: 161
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 76.1, 76.2-т заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-04-01, Дугаар: 09
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 208.6, 153.1-д заасны дагуу банк нь барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулсан бөгөөд хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-02-11, Дугаар: 210/МА2022/00140
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын үндэслэлийг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон шийдэл нь зөв.
• Зохигчийн тайлбар болон баримтуудаас үзэхэд зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийн үлдэх хэсэгт барьцааны зүйл болох үл хөдлөх хөрөнгөө өгч гэрээг дуусгавар болгосон нөхцөл байдал тогтоогдсон.
• Иймд зээлийн төлбөрөөс 3,000,000 төгрөг төлөгдөөгүй гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Харин тухайн маргаанд Иргэний хуулийн 75.2.1, 76.1, 76.2-т заасан зохицуулалтыг хэрэглэж "хариуцагч нараас зээлийн гэрээний үүрэг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн, банк 2016.03.31-ний өдрөөс хойш зээлийн гэрээний эргэн төлөлтийг шаардах эрхтэй байсан" гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 40.2-т заасныг зөрчсөн.
• Зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж үзэх үндэслэл нь Иргэний хуулийн 451.1-д заасантай нийцнэ.
• Иймд шийдвэр, магадлалд хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.