Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Ц нь "Ц" ХХК-д 28,450,000 төгрөг зээлдүүлсэн, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохиролд 12,589,242 төгрөг, нийт 41,039,242 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Д.Ц - "Ц" ХХК-д зээлсэн мөнгийг буцаан төлөх, хохиролд гарсан мөнгийг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: "Ц" ХХК - зээлсэн талаар баримт байхгүй, өөрөө зээлээгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 28,450,000 төгрөгийг гаргуулж, үлдсэнийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 219.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль буруу хэрэглэсэн гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч нь зээлсэн талаар баримт байхгүй гэж маргасан боловч нотлох баримтыг гаргаж чадаагүй.
• Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс учирсан хохиролд 12,589,242 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 229.1-д нийцсэн.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол нь нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэсэн нь үндэслэлгүй.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.