Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Хоролсүрэн нь Ванхутын Далхаагийн нөхөх олговорт 80,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Хоролсүрэн - В.Далхаагийн төрсөн охин биш гэж үндэслэн нөхөх олговор авах эрхгүй гэсэн.
• Хариуцагч: Д.Сэржмядаг - Д.Хоролсүрэн нь В.Далхаагийн төрсөн охин биш гэх нь үндэслэлгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Хоролсүрэнд 40,000,000 төгрөг, Д.Сэржмядагт 40,000,000 төгрөг нөхөх олговор олгоно.
• Үндэслэл: Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 13.2.1, 16.5.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Сэржмядаг
• Гомдлолын шалтгаан: Д.Хоролсүрэн нь В.Далхаагийн төрсөн охин биш гэж үндэслэлгүй, нөхөх олговор авах эрхгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
• Үндэслэл: Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 13.2.1, 16.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Сэржмядаг
• Гомдлолын шалтгаан: Д.Хоролсүрэн нь В.Далхаагийн төрсөн охин биш гэж үндэслэлгүй, нөхөх олговор авах эрхгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Хоролсүрэн нь В.Далхаагийн төрсөн охин биш гэх гуравдагч этгээдийн гомдолд үндэслэлгүй.
• Д.Хоролсүрэн, Д.Сэржмядаг нарын хэн аль нь хэлмэгдэгчийн төрсөн хүүхдүүдийн хувьд нөхөх олговор авах эрхтэй гэж үзэж, нөхөх олговрын хувь хэмжээг харилцан тохиролцоогүй тул шүүхээс тэдэнд нөхөх олговрыг тэнцүү хуваарилж олгохоор шийдвэрлэсэн нь Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 10.1.3, 10.2, 12.2, 13.2.1-д заасныг зөрчөөгүй.
• Д.Хоролсүрэнг В.Далхаагийн төрсөн хүүхэд мөн эсэх талаар шинжилгээ хийлгэх шаардлагагүй гэсэн шүүхийн дүгнэлт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т заасныг зөрчөөгүй.
• Далхаагийн отгон охин Дугарсүрэн нь нөхөх олговор авах эрхтэй гэх гомдлын талаар шүүхүүд зөв дүгнэлт хийсэн.