📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Эрдэнэсайхан Г.Бямбасүрэнд 2,500,000 төгрөг зээлж авсан, хүүг нь 1,000,000 төгрөг болгон төлж байсан. Харин Г.Бямбасүрэн хүүг нь төлж чадахгүй гэж зурвас явуулсан тул С.Эрдэнэсайхан түүний өмнөөс зээлсэн мөнгийг хаасан.
- Нэхэмжлэгч: С.Эрдэнэсайхан - Г.Бямбасүрэнд 3,500,000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Г.Бямбасүрэн - 3,980,000 төгрөг төлсөн, хүүг нь 1,480,000 төгрөг гэж ойлгож байгаа. Дахин мөнгө өгөхгүй гэж бодож байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Бямбасүрэнд 3,500,000 төгрөг гаргуулан С.Эрдэнэсайханд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 496.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.Эрдэнэсайхан
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас гадуур нотолгоог нотолсон, зөвхөн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоход чиглэгдсэн үйл ажиллагаа хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Г.Бямбасүрэнд 70,950 төгрөг гаргуулан С.Эрдэнэсайханд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 496.1, 57.1, 59.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: С.Эрдэнэсайхан
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас гадуур нотолгоог нотолсон, зөвхөн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоход чиглэгдсэн үйл ажиллагаа хийсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад 281.1 гэснийг хасч өөрчлөн, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч болон түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх зохигчийн хооронд үүссэн маргаанд хэрэглэвэл зохих Иргэний хуулийн 281.1, 496.1-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байх тул нэхэмжлэгч болон түүний өмгөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтыг зөв тогтоогоогүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул магадлалыг хүчингүй болгож, шийдвэрийг хэвээр үлдээх-ийг хүссэн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэв.
- С.Эрдэнэсайханаас П.Булгамаагийн Хаан банкны дансанд 3 удаагийн үйлдлээр 3,550,000 төгрөг шилжүүлсэн баримт нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлоогүй талаарх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэх үндэслэлгүй байна.
- Иргэний хуулийн 496.1-д зааснаар хэн нэгэн этгээд өөр этгээдийн өр төлбөрийг сайн дураар өөрөө мэдэж төлсөн бөгөөд ийнхүү өрийг төлснөөр үүрэг бүхий этгээд үүргээсээ чөлөөлөгдсөн бол өрийг төлсөн этгээд тэр этгээдээс зардлаа нөхөн төлөөлүүлэхээр шаардаж болох бөгөөд үүний тулд хариуцагч Г.Бямбасүрэн П.Булгамаа нарын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан, уг гэрээний үүргээ хариуцагч зохих ёсоор биелүүлээгүй, гүйцэтгэвэл зохих үүрэг нь тодорхой байхыг шаардах юм.