📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сэлэнгэ-Урал ХХК Голомт банкнаас авсан Шуурхай зээлийн гэрээний үүргийн төлбөр 130,778,460.85 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлбөр 811,842.3 төгрөгийг төлөхгүй байгаа тухай.
- Нэхэмжлэгч: Голомт банк ХХК. Зээлийн гэрээний үүргийн төлбөр, улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлбөр гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: Сэлэнгэ-Урал ХХК, Ж.Гэрэлт-Од, С.Энхболд, Э.Эрдэнэсувд. Зээлийн төлбөр төлөхгүй байгааг зөвшөөрч, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Сэлэнгэ-Урал ХХК-с зээлийн гэрээний үүргийн төлбөр 130,778,460.85 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Голомт банк ХХК-ийн Орхон салбарт олгох, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шийдвэр.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Сэлэнгэ-Урал ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн төлбөр 8,301,139 төгрөг, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шийдвэр хэрэгсэхгүй гэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахгүй, магадлалыг хүчингүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 153.1, 175.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Голомт банк ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах тухай гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүхийн дүгнэлтээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Доод шатны хууль хэрэглээний алдааг хянасан.
- Шүүхийн тайлбарт барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шийдвэр хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
- Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл дээр тулгуурлан шийдвэрлэсэн.