📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Эм жи эл корпораци ХХК нь Сандэй ХХК-ийн өмчлөлийн үйлчилгээний талбайг зээлээр худалдан авах гэрээ байгуулж, төлбөрөө төлсөн боловч Сандэй ХХК нь гэрээний үүргээ биелүүлэлгүй тухайн талбайг гуравдагч этгээдэд худалдсан.
- Нэхэмжлэгч: Эм жи эл корпораци ХХК нь Сандэй ХХК-аас гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул төлсөн 118,074,332 төгрөг болон хүү 33,320,000 төгрөг, нийт 151,394,332 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Сандэй ХХК нь нэхэмжлэгчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул гэрээг цуцалж, өмчлөлийн талбайгаа Худалдаа хөгжлийн банкны саналаар гуравдагч этгээдэд худалдсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-15, Дугаар: 181/ШШ2019/02058
- Шийдвэр: Хариуцагч Сандэй ХХК-аас 150,600,152 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 794,180 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 264.1, 219.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-01-03, Дугаар: 24
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Сандэй ХХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хууль хэрэглээ, техникийн алдааг залруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-03, Дугаар: 24
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Сандэй ХХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн, мэтгэлцэх боломжоор хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгч Д.Бат-Өлзийд холбогдох шаардлагаасаа татгалзсаныг баталж, уг хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх талуудын хооронд зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн нь зөв.
- Сандэй ХХК нь Эм жи эл корпораци ХХК-ийн өмчлөлд 58.92 м.кв талбайг хүлээлгэн өгөх үүрэгтэй боловч талбайг бүхэлд нь өөр этгээдэд худалдсан.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу шилжүүлсэн нийт 118,074,333 төгрөгийг гэрээний 6.8-д заасан хүүгийн хамт хариуцагчаас шаардах эрхтэй.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний хугацаанд төлбөрөө төлөөгүй, гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй болсон гэдгээ хугацаанаасаа өмнө мэдэгдээгүй гэсэн хариуцагчийн татгалзал баримтаар нотлогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлж, хариуцагч Сандэй ХХК-аас гэрээний дагуу шилжүүлсэн төлбөр болон хүүг гаргуулан олгосон нь Иргэний хуулийн 262.1, 205.1, 219.1-д нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 264.1-ийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, мөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуваарилахдаа техникийн алдаа гаргасныг давж заалдах шатны шүүх залруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т нийцсэн.
- Хариуцагчийн төлөөлөгчид олгосон итгэмжлэл нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25, 26 дугаар зүйлд зааснаар бүх шатны шүүхэд хариуцагчийг төлөөлөх эрхийг олгосон тул хариуцагчийг мэтгэлцэх боломжоор хангаагүй гэх гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
- Нэхэмжлэгч Д.Бат-Өлзийд холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсан тул уг хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.