📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Түмэнбаяр, Б.Бат-Эрдэнэ нар 1999 онд танилцан 2009 онд гэрлэлтээ бүртгүүлсэн бөгөөд хамтын амьдралын хугацаанд хоёр хүүхэдтэй болсон. Том хүү нь нас барснаас үүдэлтэйгээр гэр бүлийн харилцаа муудаж, цаашид хамтран амьдрах боломжгүй болсон тул гэрлэлтээ цуцлуулах, хүүхдийн тэтгэлэг болон асрамж тогтоолгох асуудал үүссэн. Хариуцагч сөрөг нэхэмжлэл гарган хүүхдийн эцгийг тогтоолгох, хамтран өмчлөх эд хөрөнгөөс өөрт ногдох хэсгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Л.Түмэнбаяр нь Б.Бат-Эрдэнэтэй гэрлэлтээ цуцалж, охин Б.Энх-Учралыг өөрийн асрамжид үлдээж, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Б.Бат-Эрдэнэ нь гэрлэлтээ цуцлах, охиноо эхийн асрамжид үлдээхийг зөвшөөрсөн боловч элэгний хатууралтай тул хүүхдийн тэтгэлэг төлөх асуудлыг хойшлуулахыг хүссэн. Мөн охин Б.Энх-Учралын эцгийг тогтоолгох, хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс өөрт ногдох хэсгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-23, Дугаар: 65
- Шийдвэр: Л.Түмэнбаяр, Б.Бат-Эрдэнэ нарын гэрлэлтийг цуцалж, охин Б.Энх-Учралыг эх Л.Түмэнбаярын асрамжид үлдээж, эцэг Б.Бат-Эрдэнээр тэтгүүлж, Б.Бат-Эрдэнийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.4, 14.6, 40.1.2, Иргэний хуулийн 129.1.1. Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хуульд нийцнэ гэж үзсэн ба хариуцагч сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-03-04, Дугаар: 19
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-04, Дугаар: 19
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Бат-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 125.2-т заасныг зөрчиж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулсан, гэр бүлийн маргааны үндсэн шалтгааныг тогтоосонгүй, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт цуглуулах ажиллагааг хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хэргийн оролцогчдоос гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтад зөв дүгнэлт хийсэн.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
- Л.Түмэнбаярын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.1-д заасантай нийцсэн.
- Хариуцагч Б.Бат-Эрдэнэ сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлоогүй, тухайлбал, "бид хөрөнгөө тохиролцоод хуваасан", "автомашин нь бидний өмч биш", "цахилгаан үүсгүүр нь эвдэрсэн, хуваах хөрөнгө байхгүй" гэх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг нотлох баримтаар үгүйсгээгүй.
- Хэрэгт авагдсан фото зураг, сумын үнэлгээ тогтоох комиссын шийдвэр зэрэг нь гэр бүлийн дундын хөрөнгийн маргааны талаарх сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх хангалттай үндэслэл биш.
- Хариуцагчийн тайлбарт дурдагдсан эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь гэрлэлт цуцлуулах нэхэмжлэлийн шаардлагатай хамааралгүй бөгөөд Б.Бат-Эрдэнэ нь гэрлэлт цуцлуулах нэхэмжлэлийг зөвшөөрсөн.
- "Гэр бүлийн маргаан үүссэн нөхцөл байдлыг олж тогтоон арилгахгүйгээр иргэний хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй" гэх Б.Бат-Эрдэнийн тайлбар үндэслэлгүй.