📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хас банк ХХК нь Сумангүн трейд ХХК-тай нийт 750,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, 2016 оны 01 дүгээр сарын 06-ны өдөр уг гэрээг шинэчлэн байгуулж 561,151,111 төгрөгийн зээлийн үлдэгдлийг 2022 оны 12 дугаар сарын 25-ны дотор төлөхөөр тохиролцсон. Гэвч Сумангүн трейд ХХК гэрээний үүргээ зөрчиж төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй тул банк зээлийн үүрэгт 950,904,691 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний үүрэгт 950,904,691 төгрөг гаргуулах, сайн дураараа төлөөгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: 2016 оны гэрээгээр мөнгөн хөрөнгө хүлээж аваагүй тул уг гэрээгээр үүрэг хүлээхгүй, харин өмнөх хоёр гэрээний үлдэгдэл болох 561,151,111 төгрөгийг зөвшөөрнө, үлдэх хэсгийг зөвшөөрөхгүй. Б.Сүхбаатар нь 2016 оны гэрээний дагуу банк мөнгөн хөрөнгө шилжүүлээгүй тул шаардах эрхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-03, Дугаар: 101/ШШ2020/00111
- Шийдвэр: Хариуцагч Сумангүн трейд ХХК-аас 868,902,857 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 82,001,834 төгрөг болон Б.Сүхбаатарт холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 458.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-03-20, Дугаар: 623
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь нэмэгдүүлсэн хүү тооцох эсэх талаар анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарласан, Б.Сүхбаатарт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. Хариуцагч нь 2014 оны зээлийн гэрээний хүүгийн хувь хэмжээг тодорхойгүй байдлаар тогтоосон, 2016 оны гэрээгээр зээл олгогдоогүй тул үүрэг хүлээхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-12-09, Дугаар: 101/ШШ2020/00111
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь нэмэгдүүлсэн хүүг тооцохгүй, Б.Сүхбаатарт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. Хариуцагч нь зээлийн хүүгийн хувь хэмжээг тодорхойгүй тогтоосон, зээл олгогдоогүй тул үүрэг хүлээхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, зохигчийн эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны аль ч шатанд зохигч эвлэрэх эрхтэй.
- Талууд 2021-06-08-ны өдөр эвлэрлийн гэрээ байгуулсан.
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа 235,877,707 төгрөгөөр багасгаж, 715,026,984 төгрөг болгосныг хариуцагч зөвшөөрсөн.
- Хариуцагч 2021-06-08-нд 350,000,000 төгрөг, үлдэх 365,026,984 төгрөгийг 2021-12-31-ний дотор төлөхөөр, төлөөгүй тохиолдолд барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар тохиролцсон.
- Эвлэрлийн гэрээний нөхцөл нь хууль зөрчөөгүй, гуравдагч этгээдийн эрх ашгийг хөндөөгүй тул батлах үндэстэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.4-т заасны дагуу зохигчид эвлэрсэн тохиолдолд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
- Хяналтын журмаар гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох боломжгүй.