Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Содхүү Шүрэн солюшнс ХХК-д зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул 112,576,078 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Содхүү - Шүрэн солюшнс ХХК-иас 25,000 ам.доллар зээл авсан, хүү, алдангийг төлөөгүй тул нийт 112,576,078 төгрөг шаардсан.
• Хариуцагч: Шүрэн солюшнс ХХК - 25,000 ам.долларыг Т.Бат-Оргил авсан, зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлсэнгүй, хүү, алданги тооцоогүй гэж хариу өгчээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүрэн солюшнс ХХК-иас 112,576,078 төгрөг гаргуулж Ц.Содхүүд олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 720,830 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: ИХ-н 281.1, 282.1, 232.4, 232.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлан, ХХША-ны журам зөрчсэн гэж.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: ИХ-н 168.1.7.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх гэрчийн мэдүүлэг авах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон, хууль зөрчсэн гэж.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, ХХША-ны журам зөрчсэн.
• Анхан шатны шүүх гэрчийн мэдүүлэг авах хүсэлтийн талаар хуульд нийцээгүй дүгнэлт хийсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь ИХ-н 168.1.7-д нийцээгүй.
• Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан нь ИХ-н 115.2, 176.2.5-д нийцсэн.