Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: АСА кредит ББСБ ХХК Д.Уранчимэгт 100,000,000 төгрөгийг 6 сарын хугацаатай, сарын 3 хувийн хүүтэй зээлсэн. Зээлийг барьцаалсан орон сууцаа худалдан борлуулсан тул төлбөр хийгдээгүй.
• Нэхэмжлэгч: АСА кредит ББСБ ХХК - 153,282,418.80 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай иргэний хэргийг шаарчээ.
• Хариуцагч: Д.Уранчимэг - зээлийн хүүгийн төлбөрийг бетон зуурмаг нийлүүлэх байдлаар төлөх санал гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Уранчимэгээс 153,282,418.80 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2, 453.1, 175.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Уранчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүүгийн төлбөрийг бетон зуурмаг нийлүүлэх байдлаар төлөх санал гаргасан.
• Шийдвэр: 153,282,418.80 төгрөгийг 147,282,418.80 төгрөг болгон өөрчлөн, хариуцагчаас гомдол гаргахдаа төлсөн 110,950 төгрөгийг буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 6.1, 25.2.2, 42.2, 42.4, 116.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Д.Уранчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд зээлийн гэрээний нөхцөл, заалтыг нарийвчлан судлалгүй шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020.01.10-ны өдрийн 73 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1, 57.4-т заасныг баримтлан.
• Хоёр шатны шүүх нь зохигчийн гаргасан баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 25.2.2, 42.2, 42.4, 116.3-т нийцэхгүй.