📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* нь Баянгол дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019.07.23-ны өдрийн шийдвэрээр н.Бадрахад 312,000,000 төгрөг олгохоор шийдвэрлэсэн. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдаж байгаа тул *******гийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг 2020.04.02-ны өдөр үнэлгээ хийсэн. Нэхэмжлэгч нь үнэлгээг зах зээлийн үнээс хэт доогуур үнэлсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: А.Ган-Од - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдаж байгаа тул *******гийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг 2020.04.02-ны өдөр үнэлгээ хийсэн. Нэхэмжлэгч нь үнэлгээг зах зээлийн үнээс хэт доогуур үнэлсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Янжинлхам - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдаж байгаа тул *******гийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг 2020.04.02-ны өдөр үнэлгээ хийсэн. Хариуцагч нь үнэлгээг хуульд нийцсэн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр үнэлгээг хүчингүй болгох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн тул хяналтын шатны шүүхэд гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 17.1, 17.2, Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 8.1, 8.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 40.1, 40.2, 116.2, 116.3, 176.2.1, 57.4, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн тул нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль, Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуульд нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч нь төлбөрт хураагдсан эд хөрөнгийг зах зээлийн үнээс хэт доогуур үнэлсэн гэх нэхэмжлэлийн шаардлага, тайлбар, үндэслэлээ нотлоогүй, хэрэгт энэ талаар баримтгүй байх тул нэхэмжлэгчийг нэхэмжлэлийн шаардлагаа баримтаар нотлоогүй, шинжээчийн дүгнэлт хуульд нийцсэн, хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн ажиллагаа явуулсан нь тогтоогдоогүй гэх шүүхийн дүгнэлт Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль, Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтад нийцсэн, шүүх нотлох баримт үнэлэх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2., 40.1., 40.2. дахь заалтыг зөрчөөгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу