📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Улаанбаатар такси транспорт сервис ХХК нь Б.Сайнбилэгтэй санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулан автомашин түрээслүүлсэн. Гэрээний хугацаанд Б.Сайнбилэг төлбөрөө төлөөгүй, автомашинд гэмтэл учруулсан тул УБТТС ХХК гэрээний үүрэгт нийт 6,613,714 төгрөг нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улаанбаатар такси транспорт сервис ХХК нь Б.Сайнбилэгээс санхүүгийн түрээсийн гэрээний үүрэгт 6,613,714 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Сайнбилэг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, машиныг гэмтэлгүй хүлээлгэн өгсөн, засварын төлбөр болон бусад нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-20, Дугаар: 183/ШШ2019/02504
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Сайнбилэгээс 728,520 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч УБТТС ХХК-д олгож, үлдэх 5,885,194 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1, 219.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-01-27, Дугаар: 198
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Засварын төлбөрийг хангаагүй нь учир дутагдалтай, автомашин хүлээлцэх акт болон засварын баримтууд зөрсөн, мөн Иргэний хуулийн 315.1-д заасан элэгдэл хорогдлыг нэхэмжлэх эрхийг хэрэглээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-11-02, Дугаар: 210/МА2021/00000
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх засварын төлбөрийн нэхэмжлэлийг буруу хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талууд Иргэний хуулийн 313.1, 313.2-т заасан санхүүгийн түрээсийн гэрээний хэлбэр, нөхцөл, шаардлагыг хангасан гэрээ байгуулсан.
- Иргэний хуулийн 289.2.2-т зааснаар түрээслүүлэгч нь эд хөрөнгийн бүрэн бүтэн байдлыг хангахтай холбогдсон зайлшгүй гарах зардлыг төлүүлэхээр түрээслэгчээс шаардах эрхтэй.
- Хариуцагч Б.Сайнбилэг нь автомашин хүлээлцсэн актад дурдсан засварын зардлын нийт 348,320 төгрөг, түрээсийн төлбөрийн 810,000 төгрөг, эрэн сурвалжлах ажиллагааны зардал 70,200 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй нь тогтоогдсон.
- Эдгээрээс барьцааны 500,000 төгрөгийг хасч тооцон, үлдэх 728,520 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон нь хуулийн зохицуулалтад нийцсэн.
- Засварын баримтууд нь автомашин хүлээлцсэнээс хойш 3 жилийн дараа гарсан тул хариуцагч төлбөрийг төлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн нь зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу