📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Цемент шохой ХК нь 2017 оны 4-р улирлын Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татвар, 2018 оны 11 сарын байдлаарх Нэмэгдсэн өртгийн албан татвар, 2016 оны 12 сарын 28-ны өдрийн актын үлдэгдэл зэрэг нийт 9,140,006,419 төгрөгийн татварын өрийг төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: Татварын ерөнхий газрын харьяа Улсын төсвийн орлого хяналтын газар нь Цемент шохой ХК-аас 9,140,006,419 төгрөгийн татварын өрийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Цемент шохой ХК нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд татварын өрийн дүн зөрүүтэй, мөн Татварын ерөнхий хуулийн 17.1.6-д заасан гомдол гаргах эрхийг хязгаарласан гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-10, Дугаар: 79
- Шийдвэр: Цемент шохой ХК-аас 9,140,006,419 төгрөгийг гаргуулж, Улсын төсвийн орлого хяналтын газарт олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 45,857,982 төгрөгийг улсын орлогод оруулах.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-09-11, Дугаар: 34
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль бус.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 18.1.5, 55.1.1, 55.1.3, 70.1-д заасныг баримтлан өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 18.1.5, 55.1.1, 55.1.3, 70.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-20, Дугаар: 00003
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн бөгөөд хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтаас Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.5, 55.1.1, 55.1.3 гэснийг хасч, магадлалын бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасан журмыг зөрчөөгүй.
- Хариуцагч Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1-д заасан татвар ногдох зүйл, татвараа үнэн зөв тодорхойлж, тогтоосон хугацаанд төлөх үүргээ биелүүлээгүй нь нотлох баримтаар тогтоогдсон.
- Хариуцагч татварын өрийн дүн зөрүүтэй гэсэн тайлбараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар нотолсон баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй.
- Татварын ерөнхий хуулийн 17.1.6-д зааснаар татварын албанаас гаргасан акт, дүгнэлттэй танилцаж, гомдлоо 30 хоногийн дотор гаргах ёстой байсан боловч хариуцагч гомдол гаргаагүй тул татварын улсын байцаагчийн актыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэлтэй.
- Татварын ерөнхий хуулийн 70.1-д зааснаар татварын өрийг хураах ажиллагаа зохих журмын дагуу хийгдсэн, хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт оруулсан хууль хэрэглээний зарим өөрчлөлт нь маргаанд шууд хамааралгүй байсан тул хяналтын шатны шүүхээс энэ алдааг залруулсан.
- Зохигчдын хооронд үүссэн маргааныг шийдвэрлэх үед 2008 оны Татварын ерөнхий хууль үйлчилж байсан тул 2019 онд шинэчлэн найруулсан хуулийг хэрэглэхгүй.