📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар нь 2008.03.07-нд нас барсан Ш.Цогтсайханы хууль ёсны өв залгамжлагч болох үндэслэлээр Сүхбаатар дүүргийн IX хороо, Алтайн 10 дугаар гудамжны 284 тоотод байрлах газрыг Ш.Батсайханаас гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч Ш.Батсайхан нь 2007.02.13-ны өдрийн Газар бэлэглэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоолгохоор сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ш.Батсайханы өмчлөлийг хүчингүй болгож, Сүхбаатар дүүргийн 9 дүгээр хороо Алтайн 10 дугаар гудамжны 284 тоот газрыг гаргуулж өгөхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нарын өв хөрөнгө өвлөх эрхийг зөрчөөгүй, нас барсан Ш.Шаравыг амьд мэтээр бэлэглэлийн гэрээгээр Ш.Цогтсайханы нэр дээр шилжүүлсэн газраа олж авч эрх ашгаа хамгаалсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. Мөн 2007.02.13-ны өдрийн Газар бэлэглэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоолгох сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-02-20, Дугаар: 181/ШШ2019/00457
- Шийдвэр: Үндсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1.1, 528.3-т зааснаар нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хуулийн 56.1.1-д зааснаар сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-05-08, Дугаар: 816
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хуульд нийцсэн гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-20, Дугаар: 0025/2020
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч нар
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, хууль хэрэглээний алдаатай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Сүхбаатар дүүргийн IX хороо, Алтайн 10 дугаар гудамжны 284 тоотод байрлах 493.10 м.кв газрыг эзэмшиж байсан Ш.Шарав 2000.10.02-ны өдөр нас барсан боловч 2005.07.27-ны өдөр уг газрыг түүний нэр дээр өмчлүүлэх шийдвэр гарсан.
- Ш.Шаравын хууль ёсны өв залгамжлагч болох Ш.Цогтсайхан, Ш.Батсайхан нарыг өвийг хүлээн авсан гэж үзсэн хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 520.1.1, 528.2-т нийцсэн байна.
- Ш.Цогтсайханыг 2005.03.18-наас нас барах хүртлээ Сүхбаатар дүүргийн IX хороо, Алтайн 10 гудамж, 284 тоотод амьдарч байсан гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 22.1-ийг зөв тайлбарласан.
- Нэхэмжлэгч нар уг хаягт амьдарч байгаагүй тул Иргэний хуулийн 528.2-т заасны дагуу өвийг хүлээн аваагүй гэж дүгнэсэн нь хэргийн баримтыг хуульд зааснаар үнэлсэн.
- Нэхэмжлэгч Ц.Болор, Я.Жаргалсайхан нарыг Иргэний хуулийн 528.3-т зааснаар маргааны зүйл болж буй газрын Ш.Цогтсайханд ногдох хэсгийг өвлөхөөс татгалзсан гэж үзэх тул өвийн хөрөнгө гэж шаардах эрхгүй.
- Ш.Шаравын өмчлөлд байсан газрыг түүний хууль ёсны өвлөгч болох Ш.Батсайханаас Иргэний хуулийн 106.1-д зааснаар шаардах эрхгүй.
- Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл болох 2007.02.13-ны өдрийн Газар бэлэглэх гэрээ нь Иргэний хуулийн 56.1.1-д заасан хүчин төгөлдөр бус хэлцэл мөн боловч, уг хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус гэдгийг тогтоох нь хууль зүйн үр дагавар үүсгэхгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т нийцсэн.
- Хариуцагч Ш.Батсайхан хяналтын журмаар гомдол гаргаснаас хойш нас барсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 30.1-д зааснаар эрх залгамжлагч тогтоогдоогүй болохыг дурдах нь зүйтэй.
- Хоёр шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв боловч шаардах эрхийн үндэслэлд хамаарах хуулийг оновчтой сонгож хэрэглээгүй байх тул хяналтын шатны шүүхээс Иргэний хуулийн 106.1-д зааснаар гэж өөрчлөлт оруулсан.