Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хулгайн хэрэгт холбогдуулан шалгагдаж, яллагдагчаар татагдсан боловч гэм буруугүй нь тогтоогдож, хэрэгсэхгүй болсон. Улмаар эрүүгийн хэрэгт шалгагдсан хугацаанд зодуулж, сэтгэл санаагаар хохирсон гэж үзэн Засгийн газрын нөөц сангаас хохирол нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Хилс хэрэгт шалгагдсаны улмаас сэтгэл санааны хохиролд 10,000,000 төгрөг, өмгөөлөгчийн хөлсөнд 600,000 төгрөг, нийт 10,600,000 төгрөгийг Засгийн газрын нөөц сангаас гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийг эрүүгийн хэрэгт шалгагдах хугацаандаа сэтгэл санаагаар хохирсон гэдгээ нотолж чадаагүй, бие махбодын гэмтэл авсан эсэх нь тогтоогдоогүй, хувийн байдал нь гутаагдсан гэх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-09-18, Дугаар: 153/ШШ2019/00441
• Шийдвэр: Засгийн газрын нөөц сангаас 1,011,437 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 9,588,563 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 498.4, 230.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-10-29, Дугаар: 50
• Гомдлол гаргагч: Прокурор болон нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн "Иргэний хуулийн 230 дугаар зүйлийн 230.1-д" гэснийг хасч өөрчлөлт оруулж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 511.1-д нийцнэ гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-05-18, Дугаар: 001/ХТ2021/00464
• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Сувд-Эрдэнэ
• Гомдлолын шалтгаан: Сэтгэл санааны хохирол учирсан нь нотлогдоогүй, шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45.1, 45.4-т заасан эрхийнхээ дагуу зөрчигдсөн эрхээ сэргээлгэхээр иргэний шүүхэд хандсан нь хуульд нийцнэ.
• Нэхэмжлэгчийн үйлдэл хэрэгсэхгүй болсон нь Ховд аймгийн Прокурорын газрын 2018-06-04-ний өдрийн тогтоолоор тогтоогдсон.
• Цагдаа, прокурорын хууль бус ажиллагаа, нэхэмжлэгчид учирсан хохирлыг арилгах эрх зүйн үндэслэлийг давж заалдах шатны шүүх Үндсэн хуулийн 16.14-т заасан зарчмыг баримтлан дүгнэсэн нь зөв.
• Нэхэмжлэгчийн нэр хүнд гутаагдсан байдлыг харгалзан эдийн бус гэм хорыг гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 511.1, 498.4-т заасныг зөрчөөгүй.
• Эдийн бус гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төлөх талаар хуульд тусгайлан заагаагүй хэдий ч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 10.6-д заасан зарчмын дагуу шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхээс татгалзаж болохгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэр хүнд гутаагдсан байдлыг үнэлж, эдийн бус гэм хорыг гаргуулсан анхан шатны шүүхийн шийдлийг хэвээр үлдээсэн нь хууль зөрчөөгүй.