Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.А нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 262.2-т заасан гэмт хэрэгт холбогдон 1 жил 8 сар 11 хоногийн хугацаанд шалгагдаж, 4 сар (120 хоног) цагдан хоригдсон бөгөөд Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 02 дугаар сарын 13-ны өдрийн тогтоолоор цагаатгагдсан.
• Нэхэмжлэгч: Т.А нь үндэслэлгүйгээр хэрэгт шалгагдаж, цагдан хоригдсон, мөн сэтгэл санаа, нэр хүндээрээ хохирсон тул нийт 104.300.000 төгрөгийг Засгийн газрын нөөц сангаас гаргуулахыг нэхэмжилжээ.
• Хариуцагч: Прокурор М.Фарида нь нэхэмжлэгчийн сэтгэл санааны хохирол болон өмгөөллийн хөлс, цагдан хоригдсон хоногийн хохирлыг нотлох баримтгүй, эсхүл хууль бус ажиллагаагүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох санал гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-02-09, Дугаар: 130/ШШ2018/00096
• Шийдвэр: Засгийн газрын нөөц сангаас Т.А-д нэр төр, хүндэтгэл, сэтгэл санааны хохиролд 10.000.000 төгрөг, өмгөөллийн хөлсөнд 1.250.000 төгрөг, унаа тээврийн зардалд 400.000 төгрөг нийт 11.650.000 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 92.650.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45.1, 45.2.2.1, 45.2.2.2, 45.3.1.6, 45.3.2, 45.4.1, Иргэний хуулийн 497.1, 498.4, 510.1, 511.1-д заасныг баримтласан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-03-30, Дугаар: 212/МА2018/00035
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцээгүй, хохирлын хэмжээг үндэслэлгүйгээр багасгасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн заалтын дугаар болон хуулийн зүйл заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.9.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-05-24, Дугаар: 00057/2018
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч А.Серикжан
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийг 120 хоног үндэслэлгүйгээр цагдан хоригдсон хоног тутмыг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцож 28.800.000 төгрөгийг хангах шаардлагыг шүүх үндэслэлгүйгээр багасгасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэнийг эрүүгийн хэрэгт үндэслэлгүйгээр шалгаж цагаатгасан тохиолдолд Эрүүгийн байцаан шийтгэх тухай хуулийн 388.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45.1.1, Иргэний хуулийн 498.4-т заасны дагуу түүнд учирсан гэм хорыг төр хариуцан арилгах үүрэгтэй.
• Нэхэмжлэгч өөрт учирсан гэм хорын хэмжээг нотлох үүрэгтэй бөгөөд шүүх гэм хорыг хангах эсэхийг шийдвэрлэнэ.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45.4.1-т эд хөрөнгийн бус хохирол, сэтгэл санаанд учирсан хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу гаргахаар зохицуулсан.
• Иргэний хуулийн 230.1, 230.2-т зааснаар хохирогч эдийн бус гэм хорыг арилгуулахаар шаардах эрхтэй боловч гагцхүү хуульд тусгайлан заасан тохиолдолд эдийн бус гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төлнө.
• Сэтгэл санаанд учирсан хохирол буюу эдийн бус гэм хорыг хэрхэн арилгах талаар Иргэний хуульд тухайлсан зохицуулалт байхгүй тул сэтгэл санааны хохирол, цагдан хоригдсон хоногийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцож нэхэмжилсэн хэсгийг хангах үндэслэлгүй.
• Харин өмгөөлөгчид төлсөн хөлс, шалгуулах хугацаанд гарсан зардал зэрэг эд хөрөнгийн шинжтэй хохирлыг нотлогдсон хэмжээгээр хангах нь хууль зөрчихгүй.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан баримтыг үнэлж, нэхэмжлэлээс 11.650.000 төгрөгийн шаардлагыг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгохдоо үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
• Шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт маргааны харилцааг зохицуулсан хуулийг оновчтой сонгон хэрэглээгүйг давж заалдах шатны шүүх залруулж зөвтгөөгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т нийцээгүй байна.
• Иймд шийдвэр, магадлалд хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.