📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Болормаа, М.Мягмардорж нар нь Т.Оюунбаатарт 16,237,950 төгрөг төлөх үүрэг хүлээсэн. Уг үүргийг биелүүлээгүй тул М.Мягмардоржийн өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгийг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар битүүмжлэн, хурааж хөндлөнгийн шинжээчээр 20,382,000 төгрөгөөр үнэлүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Үнэлгээг зах зээлийн үнээс хэт доогуур тогтоосон, хуулийн зарчим, журмыг зөрчсөн, төлбөр авагчид ашигтай, төлбөр төлөгчид хохиролтой үнэлгээ хийсэн тул хүчингүй болгуулах.
- Хариуцагч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-05, Дугаар: 182/ШШ2020/00980
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-06-19, Дугаар: 1307
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу, үнэлгээний тайлан нь Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Хөрөнгийн Үнэлгээний тухай хуулийн 8.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-07-22, Дугаар: 1307
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Болормаа
- Гомдлолын шалтгаан: Хөрөнгийг хуульд заасан журмаар үнэлээгүй, шинжээчийг хууль зөрчиж томилсон, төлбөр авагчид ашигтай, төлбөр төлөгчид хохиролтой үнэлгээ хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 177.1 дэх заалтыг шийдвэрийн тогтоох хэсэгт баримтлаагүй нь алдаатай.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дээрх алдааг залруулаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 167.1.1-д нийцээгүй.
- Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын хөрөнгийг битүүмжлэх, хураах, үнэлүүлэх ажиллагаа нь Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 46, 49, 54, 55.2.2-т заасантай нийцсэн.
- Шинжээч үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг өртгийн, орлогын, зах зээлийн жишиг үнийн хандлагын аргаар тус тус үнэлж, нийт үнийн дүнг 20,382,000 төгрөг гэж тогтоосон.
- Нэхэмжлэгч шинжээчийн тогтоосон үнэлгээнээс их байх боломжтойг нотолсон баримт гаргаагүй, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа бүрийн мэдэгдлийг төлбөр төлөгч, өмчлөгчид мэдэгдэж, ажиллагаанд биечлэн оролцох боломжоор хангасан нь тогтоогдсон.
- Хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэгдсэн, нотлох баримтыг үнэлэх хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу