📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Батхишиг нь Д.Мөнхзоригт 2017 оны 8-р сард байрны урьдчилгаанд зориулж 6,000,000 төгрөг зээлүүлсэн бөгөөд Д.Мөнхзориг нь 14 хоногийн дараа цалингийн зээл гаргаж буцаан өгөхөөр амласан боловч зээлээ төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: А.Батхишиг нь Д.Мөнхзоригоос 6,000,000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Д.Мөнхзориг нь А.Батхишигийн эгч А.Навчаатай хамтран амьдарч байх хугацаанд авсан цалингийн зээл болон ахаасаа зээлсэн мөнгийг А.Навчаа дүү А.Батхишигээр дамжуулан өгсөн мөнгө гэж тайлбарлан нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-28, Дугаар: 153/ШШ2019/00339
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Д.Мөнхзоригоос 6,000,000 төгрөг гаргуулж, А.Батхишигт олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-10-01, Дугаар: 44
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Мөнхзоригийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-07-22, Дугаар: 210/МА2021/00742
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Мөнхзориг
- Гомдлолын шалтгаан: Сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээж авахаас татгалзсан, өмгөөлөгчийн шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч А.Батхишигийн данснаас хариуцагч Д.Мөнхзоригийн данс руу 6,000,000 төгрөг хоёр удаагийн гүйлгээгээр шилжсэн нь баримтаар тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлд заасан зээлийн гэрээний шинж, мөн хуулийн 42.1-д зааснаар амаар байгуулсан гэрээ хүчин төгөлдөр болохыг үндэслэсэн.
- Хариуцагчийн татгалзал болох цалингийн зээл болон ахаас авсан зээлийг төлсөн гэх мөнгөний гүйлгээ нь нэхэмжлэгчийн зээл олгосон цаг хугацаа, данснаас өөр байсан тул нотлогдоогүй.
- Хариуцагч сөрөг нэхэмжлэлийг хэргийн оролцогч биш А.Навчаад холбогдуулан гаргах хуулийн үндэслэлгүй.
- Өмгөөлөгчийн шүүх хуралдаанд оролцох боломжоор хангаагүй гэх гомдол нь хуралдааны товыг мэдэгдсэн баримтаар үгүйсгэгдсэн.
- Хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд нийцүүлэн үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух