Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Хүрэлбаатар, Л.Нансалмаа нар 2012 онд гэрлэлтээ цуцлуулж, охин Х.Хонгорзул, хүү Х.Чингүүн нарыг эх Л.Нансалмаагийн асрамжид үлдээсэн. А.Хүрэлбаатар хүүхдүүдийн асрамжийг өөртөө шилжүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: А.Хүрэлбаатар нь хүүхдүүдээ асран хамгаалах үүргээ биелүүлэхгүй байгаа тул охин Х.Хонгорзул, хүү Х.Чингүүн нарыг өөрийн асрамжид шилжүүлэхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Л.Нансалмаа нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгчийг хүчирхийлэгч болохыг дурдаж, хүүхдүүдээ өсгөх бүрэн боломжтой гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-20, Дугаар: 101/ШШ2020/01809
• Шийдвэр: Охин Х.Хонгорзул, хүү Х.Чингүүн нарыг эцэг А.Хүрэлбаатарын асрамжид үлдээсэн.
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-07-06, Дугаар: 1523
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Нансалмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5, Гэр бүлийн тухай хуулийн 26.1, 26.2, 26.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-07-19, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Нансалмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн туслалцаа авах эрхийг зөрчсөн, нотлох баримтыг үнэлээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хүүхдүүд сүүлийн 3 жил эцэг А.Хүрэлбаатарын асрамжид байсан нь тогтоогдсон.
• Шүүхээс томилогдсон шинжээчийн дүгнэлтээр эцэг А.Хүрэлбаатар нь хүүхдүүдийг асарч хамгаалах бүрэн боломжтой гэж дүгнэсэн.
• Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.7-д зааснаар 7 ба түүнээс дээш насны хүүхдийн саналыг харгалзан үзэхэд охин Х.Хонгорзул, хүү Х.Чингүүн нар аавтайгаа хамт амьдрах саналтай байгаа.
• А.Хүрэлбаатар хүүхдэд хүчирхийлэл үйлдсэн гэх хариуцагчийн тайлбар хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй.
• Насанд хүрээгүй хүүхдүүдийн одоогийн амьдарч буй нөхцлийг өөрчлөх шалтгаан байхгүй тул тэдний дассан орчныг солих нь хүүхдийн эрх ашигт нийцэхгүй.
• Анхан шатны шүүх хариуцагч, түүний өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хангаж, шүүх хуралдаан удаа дараа хойшилж байсан, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт орхигдуулсан заалтуудыг залруулсан нь үндэслэлтэй.