Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар 2019.11.04-ний өдөр Ц.Баярсайханы өмчлөлийн 89 м.кв хувийн сууц, 415 м.кв газар өмчлөх эрхийг 33,398,000 төгрөгөөр үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Баярсайхан. Өөрсдийн хөрөнгийг зах зээлийн үнэлгээс хэт багаар үнэлсэн тул үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар. Хэрэгт авагдсан баримтаас үзвэл хууль зөрчсөн байдал хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, ШШГТХ-н 55.7, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Баярсайхан
• Гомдлолын шалтгаан: ШШГТХ-н 55.3-д заасны дагуу үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч талын гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Баярсайхан
• Гомдлолын шалтгаан: ШШГТХ-н 38, 25.2.2, Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 9.2.1, ШШШТХ, ШШГТХ-н 42.1, 55.2.6 заалтыг зөрчсэн гэж дурдасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч талын гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, ШШГТХ-н 42.1, 55.2.6, 177.1, 57.4 заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй гэх үндэслэлгүй байсан.
• Хариуцагч нь өөрсдийн ажлаа хялбарчилж хөрөнгийг 2 дахин багаар үнэлсэн нь зах зээлийн үнэлгээс хэт бага болсон гэх тайлбараа нэхэмжлэгч нотлоогүй байх тул шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хууль хэрэглээний алдаа гаргаагүй байсан.