📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.С- нь "Ч...." ХХК-д кассын няравын ажилд 2018.07.20-ны өдөр ажилд орсон ч 2019.03.06-ны өдөр ажлаас халагдсан тухай тушаал гарч, шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.С- нь ажлаас үндэслэлгүй халагдсан тул кассын няравын ажилд эгүүлэн тогтоолгох, олговор гаргуулах, нийгмийн даатгалын болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэхыг шаардсан.
- Хариуцагч: "Ч...." ХХК нь Б.С- нь ажлаа цалгардуулж, мөнгө дутаасан, сахилгын зөрчил гаргасан тул ажлаас чөлөөлсөн гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.С-г кассын няравын ажилд эгүүлэн тогтоож, 7,344,257.1 төгрөг олговор гаргуулан, нийгмийн даатгалын болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Ч...." ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий болохгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Ч...." ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий болохгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.2-т нийцсэн байна.
- Б.С- нь ажлаас халагдсан тушаалыг хүлээн авсан өдрөөс хойш нэг сарын дотор нэхэмжлэл гаргасан.
- Давж заалдах шатны шүүх шүүхийн шийдвэрийг үндэслэл бүхий гэхдээ дүгнэлт хийгээгүй гэсэн хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- "Ч...." ХХК-ийн захирал Б.С-г ажлаас чөлөөлсөн тухай тушаалыг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4, 40.1.5, 43.2, 59.1 дэх хэсэг, дотоод журмын 4.6, 4.7, 4.9, 9.5.4.11-т үндэслэн гаргасан.
- Б.С-г кассын няравын ажилд эгүүлэн тогтоож, олговор гаргуулан, нийгмийн даатгалын болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэх шийдвэр Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4, 40.1.5, 69.1-т үндэслэн гаргасан.
- Хариуцагчийн төлөөлөгч Ц.Энх-Амар хяналтын журмаар гаргасан гомдолдоо Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.5-т үндэслэн Б.С- нь мөнгө болон эд хөрөнгө хариуцсан ажилтны хувьд ажил олгогчийн итгэлийг алдсан буруутай үйлдэл гаргасан гэсэн.
- Анхан шатны шүүх Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4, 40.1.5 дахь хэсгийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух