📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Отгонбаяр нь ******* ХХК-иас 500,000 ам.долларын зээл авсан бөгөөд зээлийн үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул ******* ХХК нь зээлийн үүргийг барагдуулах, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ******* ХХК нь Ж.Отгонбаяраас зээлийн гэрээний үүрэгт 601,055.55 ам.доллар буюу 1,593,127,788 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ж.Отгонбаяр нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөөгүй бөгөөд анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчөө оролцуулалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн нь процессын алдаа болсон гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-08, Дугаар: 181/ШШ2019/01102
- Шийдвэр: Ж.Отгонбаяраас 1,593,127,788 төгрөг гаргуулж, ******* ХХК-д олгож, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 169.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-07-08, Дугаар: 1309
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Отгонбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өмгөөлөгчийг оролцуулалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн нь процессын алдаатай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-03-01, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Отгонбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчийг оролцуулалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн нь процессын алдаатай.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх зохигчийн хооронд зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулагдсан, эдгээр гэрээ хүчин төгөлдөр болохыг Иргэний хуулийн 451.1, 156.1, 156.2-т заасантай нийцүүлэн дүгнэсэн.
- Зээлдэгч зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй тул шүүх үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон нь Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д нийцсэн.
- Ипотекийн шаардлагыг хангах хугацааг үүрэг гүйцэтгэгч хэтрүүлсэн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдахыг шаардах эрхтэй тул шүүх үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагыг хангасан нь Иргэний хуулийн 174.1, 175.1-д нийцсэн.
- Хариуцагч нэхэмжлэлийн хувийг гардаж аваад хариу тайлбар ирүүлээгүй, шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй тухай тайлбарыг шүүхэд ирүүлсэн боловч өмгөөлөгчийн хүсэлтээр хуралдаан 3 удаа хойшлогдож байсан, шүүх хуралдааны товыг мэдсэн хэдий ч дахин хойшлуулах хүсэлт гаргасныг шүүх хэлэлцэж, хангахаас татгалзан, эзгүйд хэргийг хэлэлцсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 77, 100.3, 105.1, 123.3-т нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хариуцагчийн өмгөөлөгч Солонгос улсад зорчих шалтгаанаар гаргасныг хүндэтгэн үзэх шалтгаан биш гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 123.3-д нийцсэн.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, зохигчийн хооронд зээлийн болон барьцааны гэрээний харилцаанаас үүссэн маргаанд Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.