ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй, улмаар барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгөөр гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжлэгч нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс нэхэмжлэлийн шаардлагын дагуу мөнгө гаргуулж, төлөөгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчөө оролцуулах эрхийг хангалгүй, хууль зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх нь хуульд заасан журмыг мөрдөж, талуудын хэргийг зөв шийдвэрлэсэн гэж үзэн гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, улмаар хуулийн дагуу тогтоогдсон хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон үндсэн зээлийн үлдэгдлийг төлөөгүй тул барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр нь Иргэний хуульд нийцсэн. Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн оролцоотой холбоотой гомдол нь үндэслэлгүй, учир нь шүүх нь холбогдох хуулийн дагуу хэргийг шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух