📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгчийн хүү 2015 оны 01 дүгээр сард хөлөө гэмтээж, БНХАУ-д хагалгаанд оржээ. Монголд ирээд Грандмед эмнэлэгт хяналтад орж, физик эмчилгээ хийлгэх явцад хүүхдийн өсөлтийн зон гэмтсэн тул Герман улсад 4 удаа хагалгаанд орж, эмчилгээ хийлгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: С.Алтантуяа нь Грандмед эмнэлгийн эмчийн буруутай үйл ажиллагаанаас хүүгийнх нь өсөлтийн зон гэмтэж, эмчилгээний зардал болох 166,439,554 төгрөг гаргуулна.
- Хариуцагч: Грандмед эмнэлэг нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Хүүхдийн хөлний гэмтэл нь эмнэлэгт хандахаас өмнө үүссэн бөгөөд эмчийн буруутай үйлдэл биш, мөн эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тул нэмэлт шаардлага гаргах эрхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-08-02, Дугаар: 183/ШШ2019/01684
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Грандмед эмнэлгээс 166,439,554 төгрөгийг гаргуулж С.Алтантуяад олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 230.1, 498.1, 505.1, 506.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-09-18, Дугаар: 1709
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гараагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-05-12, Дугаар: 210/МА2021/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гараагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт гарсан, шинжээч томилох журмыг зөрчсөн, хариуцагчийн мэтгэлцэх эрх зөрчигдсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгчийн гаргасан эмчилгээний зардлууд нь хариуцагч эмнэлэгт физик эмчилгээ хийлгэснээс хойшхи хугацаанд хамаарч, эмчилгээний явцад хүүхдийн өсөлтийн зоныг гэмтээсэн нь эмчийн буруутай үйлдэлтэй шалтгаант холбоотой байна.
- Грандмед эмнэлэгт гэрээгээр ажиллаж байсан эмчлэгч эмч Жон Бун Сон гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, цаашдын эмчилгээний зардлын талаар эвлэрлийн гэрээ байгуулсан нь тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, ажилтны гэм буруутай эс үйлдэхүйгээс учруулсан гэм хорын хохирлыг ажил олгогч байгууллага хариуцах үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хариуцагчийн эдэлбэл зохих эрхийг хангасан. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нарт эрх үүргийг тайлбарлаж, хэргийн материалтай танилцуулсан байна.
- Шинжээчийн дүгнэлт гаргахад эмч М.Болдбаатарын хувьд шинжээчээр оролцохоос татгалзах үндэслэл тогтоогдоогүй, хувийн сонирхолтой байдлаар хандсан нөхцөл байдал байхгүй тул Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 20.2-т заасныг зөрчөөгүй.