📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дорнод худалдаа ХК-ийн цэвэр усны шугам хоолойд Талын сувд ХХК-ийн барилгын үйл ажиллагааас гарсан гэмтэлээс болж эд хөрөнгийн хохирол гарсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Дорнод худалдаа ХК. Талын сувд ХХК-ийн барилгын үйл ажиллагааас гарсан гэмтэлээс болж эд хөрөнгийн хохирол гарсан тухай нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Дорнод нийтийн аж ахуй ОНӨААТҮГ, Талын сувд ХХК. Гомдол гаргах үүрэггүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлд нийцсэн шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг хянасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг хянасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг хянасан.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6, 166.4, 176.2.5, 59.3.
- Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг хянасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух