Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Ц, Л.Б нар өмчлөгчөөр тогтоосон орон сууцуудыг дуудлага худалдаанд оруулах тухай шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд шалтгаангүйгээр өмчлөгчийн эрх зөрчиж байна гэсэн гомдол гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Ц, Л.Б нар - Сүхбаатар дүүргийн ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн 2019 оны 5 сарын 21-ний өдрийн 6/27, 6/28 тоот тогтоолыг хүчингүйд тооцуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: “О” ХХК - нэхэмжлэгч нар өмчлөгч биш болсон тул гомдлыг буруутгах үндэслэлтэй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн анхан шатны шүүх 2019 оны 11 сарын 20-нд нэхэмжлэгч нарт буруугүй гэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 122.5 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Ц, Л.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд өмчлөгчийн эрх зөрчигдсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүх 2020 оны 1 сарын 13-нд нэхэмжлэгч нарт буруугүй гэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 122.5 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Ц, Л.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд өмчлөгчийн эрх зөрчигдсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Улсын дээд шүүх 2020 оны 10 сарын 1-нд нэхэмжлэгч нарт буруугүй гэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын 122.5 зүйлийг 122.1 зүйлээр өөрчлөн, нэхэмжлэгч нарт буруугүй гэсэн.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд өмчлөгчийн эрх зөрчигдсэн гэсэн гомдлыг Иргэний хуулийн 122.1 зүйлээр шийдвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгч нар өмчлөгч биш болсон тул гомдлыг буруутгах үндэслэлтэй гэсэн.