Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "М" ХХК-ийн 2018.11.14-ний өдрийн тушаалуудаар Э.С, П.А, З.М нарыг ажлаас чөлөөлсөн тул нэхэмжлэгч нар ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговор, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлж, дэвтэрт бичилт хийхийг даалгах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Э.С, П.А, З.М нар - "М" ХХК-ийн тушаал хууль зөрчсөн, ажлаас буруу халсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: "М" ХХК - нэхэмжлэгч нар согтууруулах ундаа хэрэглэсэн тул ажлаас чөлөөлсөн, нэхэмжлэл хүчингүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 260 000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 129.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.5, 44.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрчсөн, нэхэмжлэл хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль зөрчсөн, нэхэмжлэгч хүсэлт гаргаагүй, хугацаа хэтрүүлсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.2, 129.3, Иргэний хуулийн 74, 79.1, 79.7, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2, 116.2, 166.4, 176.2.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь зүйтэй.
• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь зүйтэй.